AVALIAÇÃO DO APRENDIZADO NO ENSINO MÉDIO: ANÁLISE DE PROPOSTAS DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO BÁSICA DO CEARÁ
Palavras-chave:
Avaliação do aprendizado, Propostas da SEDUC, Prática DocenteResumo
Este estudo tevecomoobjetivo geral avaliar arepercus são na prática docente das propostas oficiais para a avaliação do aprendizado da Secretaria da Educação Básica do Ceará (SEDUC) em 2000 e 2004. Intencio nouse, ademais, investigar as concepções de avalia ção do aprendizado que norteiam a prática docente; verificar em que medida os professores estão informa dos sobre os fundamentos teóricos das propostas ava liativas instaladas pela SEDUC e identificar a reação docente às propostas de avaliação daSEDUC de 2000 e 2004. Assim, foi realizado estudo de caso na Escola de Ensino Fundamental e Médio João Mattos (Fortale za, CE), na qual os resultados indicaram (a) que houve resistência por parte dos docentes frente à proposta avaliativa de 2000, havendo, no entanto, aceitação da de2004; (b) que astransformaçõespretendidasnocam po da avaliação doaprendizado devem ser qualificadas duplamente (tanto em termos de formação quanto em termos de melhoria das condições materiais).
Downloads
Referências
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1979.
BOGDAN, R. E.; BIKLEN, S. K. Investigação Qualitativa em Educação – uma Introdução à Teoria e aos Métodos. Tradutores: Maria João Alvarez, Sara Bahia dos Santos e Telmo Mourinho Baptista. Porto: Porto, 1994.
CEARÁ. Secretaria da Educação Básica. Referenciais Curriculares Básicos. Fortaleza: 1997.
______.______. Referenciais Curriculares Básicos – Ensino Médio. Fortaleza: 2000.
______. Conselho de Educação do Ceará. Parecer nº 1030/1999. Fortaleza:1999.
______.______. Parecer nº 0142/2004. Fortaleza:2004. DEPRESBITERIS, L. O desafio da avaliação da aprendizagem. São Paulo: EPU, 1989.
______. Avaliação da aprendizagem – revendo conceitos e posições. In: SOUSA, C. P. de. (Org.). Avaliação do rendimento escolar. Campinas, SP: Papirus, 1995.
ESTEBAN, M. T. O que sabe quem erra? Reflexões sobre a avaliação e fracasso escolar. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
ESTEVE, J. M. O malestar docente: a saladeaula e a saúde dos professores. Tradução Durley de Carvalho Cavicchia. Bauru: SP, EDUSC, 1999.
FREIRE, P. Conscientização: teoria e prática da libertação, uma introdução ao pensamento de Paulo Freire. São Paulo: Moraes, 1980.
HADJI, C.. Avaliação desmistificada. PortoAlegre:ARTMED Editora, 2001.
HOFFMANN, J. Contos e contrapontos: do pensar ao agir em avaliação. Porto Alegre, RS: Mediação, 2001.
LIBÂNEO, J. C. Didática. São Paulo: Cortez, 1991.
LOIOLA; THERRIEN. Experiência e competência no ensino: pistas de reflexões sobre a natureza do saberensinar na perspectiva da ergonomia do trabalho docente. Educação & Sociedade: revista quadrimestral de Ciência e Educação. Dossiê “Os Saberes Docentes e sua Formação”. Campinas, CEDES, n. 74, 2001.
LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar. São Paulo: Cortez, 2001.
______. Aescola avalia ou examina. Abceducatio a revista da educação. Ano 3, n. 15, 2002.
PERRENOUD, P. Profissionalização do professor e desenvolvimento de ciclos de aprendizagem. Fundação Carlos Chagas, São Paulo, n. 108, p. 726, nov. 1999. RABELO, E. H. Avaliação: novos tempos, novas práticas. Petrópolis: Vozes, 1998. ROMÃO, J. E. Avaliação dialógica: desafios e perspectivas. São Paulo: Cortez, 1998.
SAUL, A. M. Avaliação Emancipatória: desafio à teoria e à prática de avaliação e reformulação de currículo. 3. ed. São Paulo: Cortez, 1995.
VASCONCELLOS, C. dos S. Avaliação: concepção dialéticalibertadora do processo de avaliação escolar. São Paulo, 1993.
______. Ciclos. Revista de Educação AEC, n. 111, 1999.
Português (Brasil)
English
Español (España)
