POLÍTICAS PARA A EDUCAÇÃO PROFISSIONAL TÉCNICA DE NÍVEL MÉDIO: As dificuldades de uma institucionalização
Palavras-chave:
Política de educação, Educação profissional técnica de nível médio, Ensino médio, Disputas políticasResumo
O trabalho versa sobre a política de educação profissional técnica no Brasil, enfocando sua organização a partir dos instrumentos regulamentadores instituídos durante o governo FHC, Decreto n. 2.208/1997, e governo Lula, Decreto n. 5.154/2004. A discussão situa os antecedentes históricos destas regulamentações, revisitando a emergência da educação profissional no quadro da educação brasileira, sua instituição no sistema educacional organizado a partir de 1930, até as alterações promovidas no início dos anos de 1980. A análise sobre o objeto proposto baseia-se no modelo neoinstitucionalista, em que os programas públicos relacionam-se com o sistema político e instituições políticas, o processo político, seus atores e interesses (FREY, 2000). Para tanto, procedeu-se a revisão da literatura sobre a análise de políticas públicas em geral e específicas para a educação profissional técnica de nível médio e ensino médio e pesquisa documental — legislação educacional da área. O exame evidencia que a educação profissional técnica assume diferentes formas e funções no quadro da educação nacional, a cada período político, sendo ora independente e distinta da educação propedêutica de nível médio, ora partilhando com este a preparação para o ensino superior, ora tendo as duas incumbências. Os modelos vigentes atualmente — independente e integrado ao ensino médio — resultam de concepções e interesses distintos em relação à educação profissional acatadas pelo governo na tentativa de alcançar consenso, evidenciando a interdependência entre as estruturas políticas e exercício do poder e as definições na política educacional. A educação média, portanto, ainda não encontrou as condições favoráveis para erigir-se como universo autônomo de formação.
Downloads
Referências
BOURDIEU, Pierre. A institucionalização da anomia. In: ______. O poder simbólico. 8 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005, p. 255-280.
BRASIL. Ministério da Educação e Cultura. Educação Profissional: concepções, experiências, problemas e propostas (Anais). Brasília, s.d.
______. Decreto n. 7.566, de 23 de setembro de 1909. Cria nas capitais dos estados da República Escolas de Aprendizes e Artífices, para ensino profissional primário gratuito. Presidência da República, 1909. Disponível em: . Acesso em: 09 set. 2010.
______. Constituição dos Estados Unidos do Brasil, de 16 de Julho de 1934. Presidência da República. 1934. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao34.htm>. Acesso em dez. 2010.
______. Constituição dos Estados Unidos do Brasil, de 10 de Novembro de 1937. Presidência da República. 1937. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/Constituicao/Constitui%C3%A7ao37.htm>. Acesso em nov. 2010.
______. Lei n. 3.552, de 16 de fevereiro de 1959. Dispõe sobre a nova estrutura curricular e administrativa dos estabelecimentos de ensino industrial do Ministério da Educação e Cultura, e dá outras providências. Presidência da República. 1959. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L3552.htm>. Acesso em jan. de 2011.
______. Lei n. 4.024, de 20 de dezembro de 1961. Fixa as diretrizes e bases da educação nacional. Presidência da República. 1961. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4024.htm>. Acesso em jan. de 2011.
______. Lei n. 5.692 de 11 de Agosto de 1971. Fixa Diretrizes e Bases para o ensino de 1° e 2º graus, e dá outras providências. Presidência da República. 1971. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5692.htm>. Acesso em jan. de 2011.
______. Lei n. 7.044 de 18 de outubro de 1982. Altera dispositivos da Lei n. 5.692, de 11 de agosto de 1971, referentes a profissionalização do ensino de 2º grau. Presidência da República. 1982. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7044.htm>. Acesso em jan. de 2011.
______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Presidência da República. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm>. Acesso em dez. de 2001.
______. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Presidência da República. 1996. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm>. Acesso em jan. de 2011.
______. Decreto n. 2.208 de 17 de abril de 1997. Regulamenta o § 2 º do art. 36 e os arts. 39 a 42 da Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Presidência da República. 1997. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D2208.htm>. Acesso em jun. de 2009.
______. Parecer CNE/CEB 15/98, aprovado em 01 de julho de 1998. Diretrizes Curriculares Nacionais Para o Ensino Médio.Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação/Câmara da Educação Básica. 1998. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/1998/pceb015_98.pdf> Acesso em jan.de 2011.
______. Decreto n. 5.154 de 23 de julho de 2004. Regulamenta o § 2º do art. 36 e os arts. 39 a 41 da Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e dá outras providências. Presidência da República. 2004. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/Decreto/D5154.htm>. Acesso em jun. de 2010.
______. Lei 11.741, de 16 de julho de 2008. Altera dispositivos da Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para redimensionar, institucionalizar e integrar as ações da educação profissional técnica de nível médio, da educação de jovens e adultos e da educação profissional e tecnológica. Presidência da República. 2008. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br>. Acesso em jun.de 2010.
CASTRO. Educação Brasileira - consertos e remendos. Nova ed. Rio de Janeiro: Rocco, 2007.
CUNHA, Luiz Antônio. Política educacional no Brasil: a profissionalização do ensino médio. Rio de Janeiro: Eldorado, 1977.
______. Educação e desenvolvimento social no Brasil. 8. ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1980.
FREY, Klaus. Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, Brasília, n. 21, p. 211-259, jun. 2000.
FRIGOTO, Gaudêncio; CIAVATTA, Maria; RAMOS, Marise. Ensino Médio Integrado: concepção e contradições. São Paulo: Cortez,2005.
HALL, Peter A.; TAYLOR, Rosemary C. R. As três versões do neoinstitucionalismo. São Paulo, Lua Nova, n. 58, p. 193-223, 2003.
IANNI, Otávio. Estado e planejamento econômico no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1986.
MELLO, Guiomar Namo de. Diretrizes curriculares para o ensino médio: por uma escola vinculada à vida. Revista Ibero Americana. Organização dos Estados Ibero-mericanos para a Educação, a Ciência e a Cultura. n. 20, maio, 1999.
MELLO, Marcus André B. C. Interesses, atores e ação estratégica na formação de políticas sociais: a não política da casa popular 1946/1947. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 15, ano 6. São Paulo: Edições Vértice, 1991. Disponível em: <http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/.../rbcs15_05.htm>. Acesso em jun. de 2011.
ROMANELLI, Otaíza de Oliveira. História da Educação no Brasil. 34. ed. Petrópolis: Vozes, 2009.
ROTHSTEIN, Bo. Just institutions matter: the moral and political logic of the universal welfare state. Cambridge: University Press,1998.
SCHWARTZMAN, Simon; BOMENY, Helena Maria Bousquet; COSTA, Vanda Maria Ribeiro. Tempos de Capanema. São Paulo:Editora da Universidade de São Paulo e Editora Paz e Terra, 2000.
ZIBAS, Dagmar M. L. Refundar o ensino médio? Alguns antecedentes e atuais desdobramentos das políticas dos anos de 1990. Educação e Sociedade, Campinas, v. 26, n. 92, p. 1067-1086, Especial - Out. 2005.