A IDEOLOGIA DO SOLDADO-CIDADÃO NAS ESCOLAS BRASILEIRAS: OLAVO BILAC E A LIGA DE DEFESA NACIONAL (1916)
DOI:
https://doi.org/10.26694/les.v1i2.6091Palavras-chave:
Educação, Cidadão, Soldado, Olavo Bilac, Liga de Defesa NacionalResumo
Este artigo pretende fazer uma leitura de uma obra cívica de Olavo Bilac à luz de Nicolau Maquiavel, naquilo que Maquiavel se propõe a convencer o Príncipe da necessidade do amor e da fidelidade de seus súditos para a defesa da liberdade e do território. Propomos essa leitura na área da História da Educação – Cultura e Práticas Escolares, na medida em que um dos papeis centrais da educação é a coesão social e a maioria dos discursos no início do século XX preocupava-se com um esgarçamento do tecido social e moral da sociedade brasileira. Para isso faremos uma leitura comparativa das intenções pedagógicas do poeta Olavo Bilac, o Príncipe dos Poetas e inspetor de educação pública no Distrito Federal, que em sua campanha cívica deixa explicita a necessidade do soldado-cidadão tido como o primeiro e principal defensor da República. Porém, ao contrário de Maquiavel que vê na figura do soldado-cidadão um defensor da liberdade numa República, Bilac, através de seus discursos voltados a estudantes – adolescentes ou jovens, civis ou militares – vê na figura do soldado-cidadão a possibilidade de, além da defesa da ordem, limpar, educar e civilizar os homens da nascente República brasileira através de uma educação militar seja pela via do escotismo ou da caserna. Para atingir o nosso objetivo analisaremos alguns discursos do livro A Defesa Nacional (1917) que faz a propaganda da Liga de Defesa Nacional e traça um programa cívico-pedagógico para a construção deste homem novo para uma República nascente.
Downloads
Referências
BRASIL. Câmara dos Deputados. Lei de 18 de agosto de 1831. Institui a Guarda Nacional, disponível em www.camara.gov.br
BRASIL. Ministério da Agricultura, Indústria e Commercio, Directoria Geral de Estatística. Recenseamento do Brazil, Volume IV – 5. parte – Tomo II, Rio de Janeiro: Typographia da Estatística, 1930.
CÂNDIDO, Antônio. A culpa dos reis: mando e transgressão no Ricardo II. In: NOVAIS, Adauto. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura, 1992. p. 87-99.
CÂMARA, João Bettencourt da. A Primeira Edição Portuguesa d’O Príncipe ou o Maquiavel Fascista de Francisco Morais. RES-PUBLICA, Revista Lusófona de Ciência Política e Relações Internacionais, Lisboa, n. 1, p. 193-218, 2005.
CARVALHO, José Murilo de. As Forças Armadas na Primeira República: o poder desestabilizador. In: ______. O Brasil Republicano, tomo III: sociedade e instituições (1889-1930). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1997. p. 181-234.
CATECISMO DO SOLDADO, O. Panfleto. Disponível em http://easyweb.easynet.co.uk/~crossby/ECW/history/nma.html.
CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política, Porto Alegre, n. 2, 1985.
CORASSIN, Maria Luiza. O cidadão romano na República. Projeto História. São Paulo, n. 33, p.271-287, dez. 2006.
FREUD, Sigmund. Psicologia das massas e análise do eu. Porto Alegre, RS: L&PM, 2013.
GRANDAZZI, Alexandre. As origens de Roma. Tradução Christiane Gradvohi Colas. São Paulo:Ed. UNESP, 2010.
HOBBES, Thomas. Leviatã ou Matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Tradução João Paulo Monteiro; Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Nova Cultural, 1997.
HOBSBAWN, Eric J. A era das revoluções: Europa 1789-1848. 4. ed. Tradução Maria Tereza Lopes Teixeira; Marcos Penchel. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.
MAQUIAVEL, Nicolau. O Príncipe. Rio de Janeiro: Rocket, 1996. Disponível em www.jahr.com.br
______. A arte da guerra. Tradução Jean Melville. São Paulo: Martin Claret, 2002.
MARX; ENGELS. A Ideologia Alemã. Rio de Janeiro: Rocket, 1999. Disponível em www.jahr.com.br
PENA, Luiz Carlos Martins. O juiz de paz da roça. MinC/Fundação Nacional do Livro/Departamento Nacional do Livro. Disponível em: www.minc.gov.br
RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra o seu tempo. 2. ed. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1999.
______. A República. São Paulo: Publifolha, 2001.