A DEFESA DA “EDUCAÇÃO DOMICILIAR” ATRAVÉS DO ATAQUE À EDUCAÇÃO DEMOCRÁTICA: A ESPECIFICIDADE DA ESCOLA COMO ESPAÇO DE DISSENSO
DOI:
https://doi.org/10.26694/les.v0i42.9336Palavras-chave:
educação democrática, ensino domiciliar, socializaçãoResumo
O que constitui uma educação democrática não pode ser pré-definido de maneira abstrata, porque cada contexto apresenta diferentes desafios e novas questões. O Governo Bolsonaro definiu como uma das suas metas prioritárias a proposta de regulamentação da “educação domiciliar” e sua defesa tem sido feita através do ataque às escolas e aos professores. O debate sobre a educação democrática precisa enfrentar esse ataque, de maneira a enriquecer a sua conceituação e fortalecer a sua defesa no embate público. Os objetivos do presente artigo são: realizar um debate teórico sobre a escolarização doméstica (homeschooling) no que concerne à educação pensada como uma questão pública, analisar a maneira como vem sendo feita da defesa da escolarização doméstica no Governo Bolsonaro e a proposta concreta apresentada no formato de um projeto de lei e, por fim, usar este debate para pensar a especificidade da socialização que acontece no espaço escolar em comparação com aquela que acontece em outros espaços. Para tanto, recorreremos às reflexões teóricas de Jacques Rancière sobre o dissenso (definido como a presença paradoxal de dois mundos em um só) e à bibliografia existente sobre a escolarização doméstica que se aproxima das questões aqui discutidas. Defenderemos o argumento de que o debate sobre a educação democrática precisa enfatizar a especificidade da escola como um espaço de socialização aberta pelo dissenso e que faz parte da rede de proteção de crianças e adolescentes.
Downloads
Referências
BARBOSA, L. M. R. “Homeschooling no Brasil: ampliação do direito à educação ou via de privatização?”. Educ. Soc. Campinas, v. 37, n. 134, p. 153-168, jan.-mar., 2016.
BIESTA, Gert. “A boa educação na era da mensuração”. Cadernos de Pesquisa, v. 42, n. 147, p. 808-825, set./dez., 2012.
_______________. Para além da aprendizagem: educação democrática para um futuro humano. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2013.
_______________. The beautiful risk of education. New York: Routledge, 2016.
BREWER, T. J. & LUBIENSKI, C. “Homeschooling in the United States: Examining the Rationales for Individualizing Education”. Pro-Posições. v. 28, n. 2 (83), p. 21-38,maio/ago. 2017.
CURY, C. R. J. “Educação escolar e educação no lar: espaços de uma polêmica”. In: Educ. Soc. Campinas, vol. 27, n. 96 – Especial, p. 667-688, out. 2006.
LUBIENSKI, Chris. “Whither the Common Good? A Critique of Home Schooling”. Peabody Journal of Education, v. 75 n. 1-2, p. 207-232, 2000.
_______________. “A Critical View of Home Education”. Evaluation and Research in Education. v. 17, n. 2-3, p. 167-178, 2003.
MONTEIRO, A. M. Professores de História: entre saberes e práticas. Rio de Janeiro: Mauad, 2007.
PENNA, F. A. “O discurso reacionário de defesa de uma ‘escola sem partido’”. In: GALLEGO, E. S. (org.). O ódio como política: a reinvenção da direita no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.
RANCIÈRE, Jacques. O desentendimento – política e filosofia. São Paulo: Ed. 34, 1996.
_______________. A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: EXO experimental org.; Ed. 34, 2005.
_______________. Nas margens do político. Lisboa: KKYM, 2004a.
_______________. O ódio à democracia. São Paulo: Boitempo, 2014b.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes, 2002.
VASCONCELOS, M. C. C. “Educação na casa: perspectivas de desescolarização ou liberdade de escolha?”. Pro-Posições. v. 28, n. 2 (83), p. 122-140, maio/ago. 2017.
WEST, R. L. “The Harms of Homeschooling”. Philosophy & Public Policy Quarterly. v. 29, n. 3-4, p. 7-12, summer/fall 2009.