CONCEPÇÃO E PRÁTICA AVALIATIVA NO COTIDIANO DE ENSINO MULTISSERIADO: VOZ DE UMA PROFESSORA, NA ILHA DE PAQUETÁ - PARÁ
Palavras-chave:
Avaliação da Aprendizagem, Ensino-Aprendizagem, Multissérie, Educação do CampoResumo
Este artigo é o recorte de três das categorias de análise da Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Pará (PPGED-UFPA) no ano 2014, cujo objetivo foi o de investigarmos a concepção e a prática da avaliação, Ciclo da Infância 1, na escola rural multisseriada da rede de ensino (Escola X), situada na Ilha de Paquetá/PA. Realizamos entrevista com perguntas semiestruturadas e observação de quatro aulas da professora responsável pela turma, com registros fotográficos de suas ações didáticas. Verificamos que a professora realiza uma avaliação tradicional nos registros escritos dos desempenhos dos alunos, com pouca clareza e de forma sucinta. Concluímos que embora a professora revele dificuldade em seus registros de avaliação, em sua prática pedagógica busca valorizar os conhecimentos prévios dos alunos e se esforça para desempenhar uma avaliação contínua, utilizando diferentes parâmetros como formas de conhecer o nível de aprendizagem individual e coletiva.
Downloads
Referências
AGUIAR, D. R. C. A estrutura curricular em ciclos de aprendizagem nos sistemas de ensino: contribuições de Paulo Freire. 2011. 358 f. Tese (Doutorado em Educação) - Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011.
ANDRÉ, M. E. D. A. Etnografia da prática escolar. 18 ed. Campinas: Papirus, 2011.
ARCAS, P. Progressão continuada e avaliação: O que dizem os alunos? In: FETZNER. A. R. (Orgs.). Avaliação: desejos, vozes, diálogos e processos. Rio de Janeiro: Waked, 2008. p. 101-115.
ARROYO, M. Escola: terra de direito. In: HAGE, S. M.; ROCHA-ANTUNES, M. I. (Orgs.). Escola de Direito: reinventando a escola multisseriada. Belo Horizonte: Autêntica, 2010. p. 17-20.
ARROYO, M. G. Currículo, território em disputa. Petrópolis: Vozes, 2011.
AZEVEDO, M. A. Avaliação do programa escola ativa como política pública para escolas rurais com turmas multisseriadas: a experiência em Jardim do Seridó/RN (1998- 2009). 2010. 213 f. Tese (Doutorado em Educação) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2010.
BARROS, O. F. A organização do trabalho pedagógico das escolas multisseriadas: indicativos de saberes pedagógicos de resistência educacional no campo. In: HAGE, S. M. (Orgs.). Educação do Campo na Amazônia: retratos de realidade das escolas multisseriadas no Pará. Belém: Gutemberg, 2005. p. 132-162.
BEZERRA, Z. F. et al. Comunidade e escola: reflexões sobre uma integração necessária. Educar em Revista, Curitiba - PR, n. 37, p. 279-291, 2010.
BIZZO, N. M. V. Falhas no ensino de Ciências. Ciência Hoje, Rio de Janeiro – RJ, v. 159, p. 26-31, 2000.
BOGDAN, R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução às teorias e aos métodos. Portugal: Porto, 1994.
BRASIL. Ministério da Educação e do Desporto. Lei 9394/96. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, 1996.
______. Ministério da Educação. Parecer nº 4 de 20 de fevereiro de 2008. Orientação sobre os três anos iniciais do ensino fundamental de nove anos. Brasília, 2008.
______. Ministério da Educação. Resolução nº 2 de 28 de abril de 2008. Diretrizes complementares, normas e princípios para o desenvolvimento de políticas públicas de atendimento da educação básica do campo. Brasília, 2008.
______. Ministério da Educação. Decreto nº 7.352 de 04 de novembro de 2010. Dispõe sobre a política de educação do campo e o Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária - PRONERA. Brasília, 2010.
______. Ministério da Educação. Resolução nº 7 de 14 de dezembro de 2010. Diretrizes curriculares nacionais para o ensino fundamental de nove anos. Brasília, 2010.
CALDART, R. S.; PALUDO, C.; DOLL, J. Como se formam os sujeitos do campo? Idosos, adultos, jovens, crianças e educadores. Brasília: PRONERA/NEAD, 2006.
CHRISTOFARI, A. C.; SANTOS, K. S. Políticas locais de reestruturação curricular por ciclos. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro – RJ, v. 17, n. 50, p. 399-500,2012.
DAMASCENO, H. L. C. A leitura e as classes multisséries: o trabalho docente e a inserção dos alunos em práticas sociais de leitura. Revela, Itaetê – BA, n. 6, p. 1-16, 2009-2010.
DANTAS, O. M. S.; SANTANA, A. R.; NAKAYAMA, L. Teatro de fantoches na formação continuada docente em Educação Ambiental. Educação e Pesquisa, n. 3, p. 711-726, 2012. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1517-7022012000300012&script=sci_arttext. Acesso em: 20 jul. 2014.
ESTEBAN, M. T. Escola, currículo e avaliação. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2008.
FERNANDES, D. Avaliar para aprender: fundamentos, práticas e políticas. São Paulo: UNESP, 2009.
FERREIRO, E.; TEBEROSKY, A. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artmed, 1999.
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 25 ed. SãoPaulo: Paz e Terra, 1996.
HAGE, S. M. Classes multisseriadas: desafios da educação rural no estado do Pará/Região Amazônica. In: HAGE, S. M. (Orgs.). Educação do Campo na Amazônia: retratos de realidade das escolas multisseriadas no Pará. Belém: Gutemberg, 2005. p. 42-60.
HAGE, S. M. Por uma escola do campo de qualidade social: transgredindo o paradigma (multi)seriado de ensino. Em Aberto, Brasília - DF, v. 24, n. 85, p.97-113, 2011.
HOFFMANN, J. M. O jogo do contrário em avaliação. 5 ed. Porto Alegre: Mediação, 2009.
HOFFMANN, J. M. Pontos e contrapontos: do pensar ao agir em avaliação. 11 ed. Porto Alegre: Mediação, 2011.
KUHLMANN JR, M. Infância e educação infantil: uma abordagem histórica. Porto Alegre: Mediação, 1998.
LAJOLO, M. Livro didático: um (quase) manual de usuário. Em Aberto, Brasília - DF, n.69, p. 40-49, 1996.
LIMA, A. C. S.; FIGUEIRA, M. R. S. O trabalho docente nas escolas multisseriadas do campo. In: ENCONTRO DE PESQUISAS E PRÁTICAS EM EDUCAÇÃO DO CAMPO DA PARAÍBA I, 2011, João Pessoa. Anais ... João Pessoa: EDUFPB, 2011. p. 10.
LOPES, W. J. F. Profissionalidade docente na educação do campo. 2013. 253 f. Tese (Doutorado em Educação) - Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2013.
LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011.
LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 16 ed. São Paulo: Cortez, 2005.
MARTINS, L. M.; MARSIGLIA, A. C. G. Contribuições gerais para o trabalho pedagógico em salas multisseriadas. In: ENCONTRO INTERNACIONAL DE EDUCAÇÃO DO CAMPO I, 2010, Brasília. Anais ... Brasília: UNESP, 2010. p. 9.
OLIVEIRA, L. M. T. de; CAMPOS, M. Educação básica do campo. In: CALDART, R. S. et al. (Orgs.). Dicionário da educação do campo. Rio de Janeiro/São Paulo: Expressão Popular, 2012. p. 239-246.
PARÁ. Secretaria de Estado de Educação. Ensino Fundamental de nove anos: Caderno de Orientações. Diretoria de Educação Infantil e Ensino Fundamental. Coordenação do Ensino Fundamental. Belém: DEINF/CENF, 2010.
PIANOVSKI, R. B. O jogo como mediação da aprendizagem dos alunos de escola multisseriada. 2012. 166 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Programa de PósGraduação em Educação, Universidade de Tuiuti do Paraná, Curitiba, 2012.
RODRIGUES, C. L. Educação no meio rural: um estudo sobre salas multisseriadas. 2009. 209 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2009.
SÁ, C. F.; MESQUITA, R. G. M; LEAL, T. F. Avaliação e progressão escolar no ciclo de alfabetização. In: Pacto nacional pela alfabetização na idade certa. Currículo no ciclo de alfabetização: perspectiva para uma educação do campo. Brasília: MEC/SEB, 2012. p. 33-41.
SILVA, L. C.; CONCEIÇÃO, L. C.; SANTANA, A. R.; NAKAYAMA, L. Projeto Sábado Esperto: educação ambiental no Bosque Rodrigues Alves - Jardim Botânico da Amazônia. Educação Ambiental em ação, n. 40, p.1-15, 2012. Disponível em:<http://www.revistaea.org. Acesso em: 20 jul. 2014.
SMOSINSKI, S. Brasil tem mais de 45 mil escolas multisseriadas: educadores veem vantagens no modelo. Disponível em: <http://educacao.uol.com.br/noticias/2013/01/15/brasil-tem-mais-de-45-mil-escolas-comturmas-multisseriadas-educadores-veem-vantagens-no-modelo.htm>. Acesso em: 20 jul.2014.
SOUZA, S. S. P.; SANTANA, A. R.; NAKAYAMA, L. Aprendizagem significativa no ensino de ciências: o sistema locomotor no cotidiano dos estudantes. Dynamics, Brasília, p. 1-13, 2013.
TOKARNIA, M. Ano letivo tem meta de alfabetizar crianças até 8 anos em 90% dos municípios. Disponível em: http://educacao.uol.com.br/noticias/2013/02/14/ano-letivotem-meta-de-alfabetizar-criancas-ate-8-anos-em-90-dos-municipios.htm. Acesso em: 20.jul.2014.
VIGOTSKY, L. S. A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. 7 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
WACHOWICZ, L. A. Avaliação e aprendizagem. In: VEIGA, I. P. (Org.). Lições de didática. São Paulo: Papirus, 2006. p. 135-160.
Português (Brasil)
English
Español (España)
