Development and validation of a checklist for intrapartum care
DOI:
https://doi.org/10.26694/reufpi.v14i1.6021Keywords:
Checklist, Humanized delivery, Patient Safety, NursingAbstract
Objective: to develop and validate a checklist for intrapartum care based on recommendations from the World Health Organization (WHO). Method: this is a methodological study conducted with nine content judges, obstetric nurses, who were invited to participate through a search on the Lattes Platform and using the snowball sampling technique. The checklist validation period took place between November and December 2020, after approval by the research ethics committee. Results: the instrument was analyzed for its relevance using the Likert scale, as well as aspects of clarity, pertinence, and adequacy, showing satisfactory performance. Based on the evaluation, the checklist achieved a global Content Validity Index (CVI) of 0.99. Conclusion: the Intrapartum Care Checklist was developed and validated according to the proposed objectives, after evaluation by expert judges. It is expected that its application by obstetric nurses in clinical practice will contribute to safer care for women.
References
1. Backes DS, Silva M, Alves LM, Rocha ES, Souza I. Assistência à mulher no ciclo gravídico-puerperal na perspectiva de profissionais de saúde sob o pensamento da complexidade. Rev Latino-Am Enfermagem. 2025 (33):e4459. DOI: 10.1590/1518-8345.7313.4459
2. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal: versão resumida [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. – Brasília: Ministério da Saúde, 2017.
3. Fabi JKV, Medeiros R de O, Gerardini ME, Feitosa AP, Paula JVVG de, Alves MJB, Borba C de PC, Nino M da S, Matsubara NSC, Bianchim R de F, Bedin BROA, Roberto RP, Rodrigues JC, Rafaelli CR, Sandri FK. Cesarianas, episiotomias e ocitocina: evidências sobre o uso inadequado de intervenções obstétricas. Cad. Pedagógico. 2025;22(12):e21073. doi: https://doi.org/10.54033/cadpedv22n12-303
4. Oliveira IVG, Maranhão TA, Frota MMCD, Araujo TKA, Torres SRF, Rocha MIF, Xavier MES, Sousa GJB. Mortalidade materna no Brasil: análise de tendências temporais e agrupamentos espaciais. Ciênc Saúde Coletiva. 2024;29(10):e05012023. doi: 10.1590/1413-812320242910.05012023.
5. Ministério da Saúde (BR). Agência Saúde. Ministério da Saúde investe na redução da mortalidade materna. Brasília: Ministério da Saúde, 2018 [cited 2023 Dez 30]. Available from://www.saude.gov.br/noticias/agencia-saude/43325-ministerio-da-saude-investe-na-reducao-da-mortalidade-materna.
6. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. Reunião de Mortalidade Materna FEBRASGO/OPAS. São Paulo, 2018 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/685-reuniao-de-mortalidade-materna-febrasgo-opas
7. World health organization. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva, 2018 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260178/9789241550215-eng.pdf?sequence=1.
8. Galiza DDF, Cabral LA, Machado ALG, Moreira TMM, Sampaio HAC. Tecnologia educativa sobre saúde para mulheres privadas de liberdade à luz do letramento em saúde. Texto Contexto Enferm [Internet]. 2023 [acesso: nov 2025 20]; 32:e20220260. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2022-0260pt.
9. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (BR). Serviços de atenção materna e neonatal: segurança e qualidade. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. – Brasília: ANVISA, 2014. 103 p. : il. – (Tecnologia em serviços de saúde) [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/biblioteca/servicos-de-atencao-materna-e-neonatal-seguranca-e-qualidade/?sf_paged=3.
10. Organização Mundial da Saúde. Guia de implementação da Lista de Verificação da OMS para Partos Seguros: melhorar a qualidade dos partos realizados em unidades de saúde para as mães e os recém-nascidos. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 2017.
11. World Health Organization. WHO safe Chilbirth Checklist. Geneva: 2015. [cited 2023 dez 30]. Available from:http://www.who.int/patientsafety/implementation/checklists/childbirth-checklist/en/
12. Boeckmann LMM, Rodrigues MCS. Adaptação e Validação de Checklist De Segurança Cirúrgica na Cesárea. Texto contexto enfermagem [Internet]. 2018;27(3):e2780017 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://doi.org/10.1590/0104-070720180002780017
13. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). The use and development of checklists in obstetrics and Gynecology. Committee Opinion, n. 680, nov 2016 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2016/11/the-use-and-development-of-checklists-in-obstetrics-and-gynecology>. Acesso em: 15 de agosto de 2023.
14. Echer IC. Elaboração de manuais de orientação para o cuidado em saúde. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2005Sep;13(5):754–7 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-11692005000500022
15. Rodrigues MTP. Adesão Ao Tratamento da Hipertensão Arterial Sistêmica: desenvolvimento de um instrumento avaliativo com base na Teoria da Resposta ao Item (TRI) [tese]. Fortaleza (CE): Doutorado em Saúde Coletiva em Associação Ampla UECE/UFC/UNIFOR, 2012.
16. Borges JWP. Relação interpessoal no cuidado de enfermagem: elaboração e validação de um instrumento por meio da teoria de resposta ao item. [Tese]: Fortaleza (CE): Programa de Pós-graduação em Cuidados Clínicos em Enfermagem e Saúde, Universidade Estadual do Ceará, 2016. Available from: https://www.uece.br/ppsacwp/wp-content/uploads/sites/55/2019/12/wicto.pdf.
17. Baldin N, Munhoz EMB. Educação Ambiental Comunitária: uma Experiência com a Técnica de Pesquisa Snowball (Bola De Neve). Rev REMEA [Internet]. 12º de dezembro de 2012 [cited 30 de dezembro de 2023]. DOI: https://doi.org/10.14295/remea.v27i0.3193
18. Polit, DF; Beck, CT. Fundamentos de Pesquisa em Enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 9 eds. Porto Alegre (RS): Artmed,2019.
19. Saraiva COP, Andrade FB, Chiavone FBT, Barbosa ML, Medeiros SG, Souza NL, Martins QCS, Santos VEP. Neonatal patient safety assessment: construction and validation of a protocol and a checklist. Acta Paul Enferm. 2022;35:eAPE0085345. doi: 10.37689/acta-ape/2022AO0085345.
20. Pinheiro CMH, Medeiros S, Silva J, Almeida G, Santos R. Construção e validação de checklist de passagem de plantão de enfermeiros em clínica cirúrgica. Enferm Foco. 2025;16:e-2025045. doi:10.21675/2357-707X.2025.v16.e2025045.
21. Teixeira E, Martins TDR, Miranda PO, Cabral BG, Costa e Silva BA, Rodrigues LSS. Tecnologia Educacional Sobre Cuidados no Pós-Parto: Construção e Validação. Rev Baiana enfermagem [Internet]. 15º de junho de 2016 [cited 2023 Dez 30].;30(2). Available from: https://periodicos.ufba.br/index.php/enfermagem/article/view/15358
22. Silva E. Validação da checklist de avaliação e monitorização da fístula arteriovenosa, em contexto de hemodiálise [Dissertação]:Mestrado em Informática Médica. Out, 2020 [cited 2023 Dez 30]. Available from: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/131063/2/434057.pdf.
23. Rodrigues DM, Herdy AV, Pereira RD, Ventura SK, Vidal PA, Machado PM. Tecnologias do cuidado na enfermagem obstétrica: contribuição para o parto e nascimento. Cogitare enferm. [Internet]. 2019 [cited 2024 Jan 03] ; 24: e54164. Available from: http://www.revenf.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-85362019000100318&lng=pt. Epub 02-Set-2019. http://dx.doi.org/10.5380/ce.v24i0.54164.
24. Rezaei R, Saatsaz S, Chan YH, Nia HS. A comparison of the "hands-off" and "hands-on" methods to reduce perineal lacerations: a randomised clinical trial. J Obstet Gynaecol India. 2014 Dec;64(6):425-9. doi: 10.1007/s13224-014-0535-2. Epub 2014 Apr 6. PMID: 25489147; PMCID: PMC4257914.
25. Mamede L, Marano D, Dias MAB, Souza Júnior PRB. Prevalência e fatores associados à percepção da laceração perineal: estudo transversal com dados do Inquérito Nascer no Brasil, 2011 e 2012. Epidemiol Serv Saúde. 2024; 33:e2023621. doi: 10.1590/S2237-96222024V33E2023621.
26. Ramar C, Vadakektu E, Grimes W. Perineal Lacerations. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 [cited 2025 Nov 20]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559068/
27. Lima EM, Bueno KB, Nunes EFC, Latorre GFS. Hands-on durante o período expulsivo: herói ou vilão?. Rev Pesq Fisio [Internet]. 11º de maio de 2020 [cited 4º de janeiro de 2024];10(2):346-54. DOI: https://doi.org/10.17267/2238-2704rpf.v10i2.2810
28. Oliveira M de NJ, Sousa NF de, Silva S dos S, Cunha KJB. Avaliação do primeiro período clínico do trabalho de parto. REAS [Internet]. fev.2019 [citado 4jan.2024] ;(20):e378. Available from: https://acervomais.com.br/index.php/saude/article/view/378
29. Lemos Silva B, Talitha Neri D, Silva Ferreira E da, Azevedo de Oliveira JA, Rocha Pereira L. Métodos não farmacológicos durante trabalho de parto: percepção das mulheres. Revista Recien [Internet]. Dez. de 2018 [citado 3º de janeiro de 2024];8(24):54-6. Available from: https://www.recien.com.br/index.php/Recien/article/view/173
30. Mascarenhas VHA, Lima TR, Silva FMD, Negreiros FS, Santos JDM, Moura MÁP, et al. Evidências científicas sobre métodos não farmacológicos para alívio a dor do parto. Acta Paul Enferm [Internet]. 2019, May;32(3):350–7. Available from: https://doi.org/10.1590/1982-0194201900048
31. Medeiros AB, et al. Partograma: instrumento de segurança no cuidado multidisciplinar. Rev Cuid. 2020;11(3):e1046. doi:10.22463/2216-0973.1046.
32. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). ODS – metas nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: proposta de adequação. Brasília: IPEA; 2018.
33. Motta CT, Moreira MR. O Brasil cumprirá o ODS 3.1 da Agenda 2030? Uma análise sobre a mortalidade materna, de 1996 a 2018. Ciênc Saúde Coletiva. 2021;26(10):4397–4409.
34. Roma JC. Os objetivos de desenvolvimento do milênio e sua transição para os objetivos de desenvolvimento sustentável. Rev Cienc Cult. 2019;71(1). Doi: http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602019000100011
35. EQUATOR Network. Enhancing the quality and transparency of health research [Internet]. Oxford: EQUATOR; 2024 [cited 2025 Mar 20]. Available from: https://www.equator-network.org
36. Herzog, R. S.; Francisco, R. P. V.; Rodrigues, A. S. Óbitos de gestantes e puérperas [banco de dados], 2022, Observatório Obstétrico Brasileiro (OOBr). Disponível em DOI: https://doi.org/10.7303/syn42902915
37. Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. CMAJ. 2010;182(18):E839–42.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rev Enferm UFPI

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à REUFPI o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attibution BY 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.






















