HANNAH ARENDT: EL “QUIÉN”, UNA ANTROPOLOGÍA PARA LA FILOSOFÍA POLÍTICA

Auteurs

  • Beatriz Porcel Universidad Nacional de Rosario

DOI :

https://doi.org/10.26694/pensando.v9i17.7377

Mots-clés :

Antropología política, Condición humana, Quién

Résumé

En este trabajo se intentará mostrar que la filosofía de Hannah Arendt puede ser leída al interior de un contexto enmarcado por la antropología política en la medida en que ha discutido –contra la reductio ad unum de la tradición- la existencia de un mundo humano plural, una naturaleza terrestre como insuperable condición de la vida que para la autora se define como condición humana. Una línea interpretativa sostiene que el pensamiento de Arendt se define en términos de ‘antropología filosófica’, línea en la que encontramos a Ricoeur, Jonas, Enegrén, Dal Lago y otros que comentaremos en la Introducción. Por nuestra parte, creemos que a lo largo de su obra Arendt ha mostrado lo que denominamos ‘figuras’para una antropología política, entre las cuales hemos elegido la figura del quién. Vamos a discutir el estatuto teórico que presenta en Arendt la cuestión de los seres singulares que en La Condición Humana la autora designa con los términos quién y alguien.

Références

ARENDT Hannah. La Condición Humana. Barcelona: Paidós, 1993.

CORREIA Adriano.¿Quem é o animal laborans de Hannah Arendt?. Curitiba: Aurora, v. 25, n. 37, p. 199-222, jul./dez. 2013.

DI PEGO Anabella. “La revelación del quién en el mundo contemporáneo. Consideraciones a partir de las concepciones de Hannah Arendt y de Paul Ricoeur”. Revista de Filosofía y Teoría Política, n.43, 2012, p.45-78.

FAES, Hubert: “Hannah Arendt et les définitions de l’homme”.Revuephilosophiquede la France et de l'étranger, 2015/3, p. 341-358.

FORTI Simona. “Totalitarismo, Filosofía y Biopolítica”. Estudios Públicos, n.142, 2016, p.129-150.

LEVIN Martin. “On Animal Laborans and Homo Politicus in Hannah Arendt: A Note” PoliticalTheory, Vol. 7, No. 4, 1979, pp. 521-531.

LOIDOLT Sophie. “Phenomenology of Plurality. Hannah ArendtonPoliticalIntersubjectivity” disponible en:

https://books.google.com.ar/books?id=kof4CgAAQBAJ&pg=PT65&lpg=PT65&dq=sophie+loidolt&source=bl&ots=wOieGEVQ4M&sig=ZXC3rOa_4q97diN2N4nvtE9pJAU&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjUmtin5qvaAhXJQ5AKHdioAuU4ChDoAQhUMAc#v=onepage&q=sophie%20loidolt&f=falseúltimo acceso en 10/07-2018.

MENISSIER Thierry. “L'animalité comme limite et comme horizon pour la condition humaine selon Hannah Arendt”. Jean-LucGuichet. Usages politiques de l'animalité, L'Harmattan, 2008, p. 223-252.

TAMINIAUX Jacques. “Bios politikos and bios theoretikos in the Phenomenology of Hannah Arendt”. International Journal of PhilosophicalStudies, 4:2, 1996, p.215-232.

ZAFRANI, Avishag. “Situations de l’animal laborans”.Cités, n. 67, 2016, p. 117-130.

Téléchargements

Publiée

2018-10-16

Comment citer

PORCEL, Beatriz. HANNAH ARENDT: EL “QUIÉN”, UNA ANTROPOLOGÍA PARA LA FILOSOFÍA POLÍTICA. PENSANDO - REVUE DE PHILOSOPHIE, [S. l.], v. 9, n. 17, p. 126–138, 2018. DOI: 10.26694/pensando.v9i17.7377. Disponível em: https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3423. Acesso em: 22 juill. 2024.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.