“Liberdade que pesa”: o paradoxo da autonomia no trabalho de motoristas por aplicativo
DOI:
https://doi.org/10.26694/reufpi.v15i1.6817Palavras-chave:
Saúde Ocupacional, Segurança do Emprego, Tecnologia da InformaçãoResumo
Objetivo: Analisar o paradoxo da autonomia no trabalho de motoristas por aplicativo. Métodos: Tratou-se de uma pesquisa de natureza analítica com abordagem quanti-qualitativa. Participaram do estudo 24 motoristas por aplicativo da região metropolitana de São Luís, Maranhão. A amostra foi selecionada pela técnica snowball e definida através do critério de saturação teórica. A análise dos dados qualitativos foi realizada à luz da análise temática de conteúdo e a análise quantitativa realizada através de estatística descritiva. Resultados: Os participantes são na maioria homens, solteiros, com ensino superior completo e idade entre 25 e 45 anos. Relatam sintomas físicos como dores musculoesqueléticas e psíquicos como ansiedade, insônia e frustração, associados a uma jornada exaustiva e a falta de segurança como um dos principais fatores estressores relacionados ao trabalho que executam. Conclusão: A pesquisa revelou que a autonomia é traduzida pela possibilidade de trabalhar em horários próprios, porém esta liberdade é problematizada quando os motoristas assumem sentirem-se presos às longas jornadas de trabalho para alcance de metas impostas pelo aplicativo. A falta de regulamentação adequada e as condições precárias aumentam as pressões e a vulnerabilidade sobre estes trabalhadores, evidenciando a necessidade de intervenções para melhorar a sua saúde e o bem-estar.
Referências
1. Takaki KT, Antloga CSX. Capitalismo e trabalho: relações de precarização na pós-modernidade. Psicol Rev (Belo Horizonte). [Internet]. 2021;27(1):112-125. doi: https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2021v27n1p112-125.
2. Fernandes RCP. O construto multidimensional trabalho precário, o futuro do trabalho e a saúde de trabalhadoras(es). Cad. Saúde Pública. [Internet]. 2023;39(4):1-15. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311XPT100522.
3. Cunha SF, Silva AM, Souza Filho RF, Carvalho JG, Molina WSL. Reforma trabalhista e relações de trabalho no Brasil: por quem os sinos dobram?. Cad. psicol. soc. trab. [Internet]. 2021;24(1):103-117. doi: https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v24i1p103-117.
4. Droppa A, Biavaschi MB, Teixeira MO. A terceirização no contexto da reforma trabalhista: conceito amplo e possibilidades metodológicas. Cad CRH. [Internet]. 2021;34(e021030):1-14. doi: https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.45060.
5. Masson LP, Alvarez D, Oliveira S, Teixeira M, Leal S, Salomão GS, et al. “Parceiros” assimétricos: trabalho e saúde de motoristas por aplicativos no Rio de Janeiro, Brasil. Ciênc saúde coletiva. [Internet]. 2021;26(12):5915–24. doi: https://doi.org/10.1590/1413-812320212612.14652021.
6. Casagrande L, Zamora MAM, Oviedo CFT. The uber driver is not an entrepreneur. RAM, Rev Adm Mackenzie. [Internet]. 2021;22(2):1-24. doi: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMG210003.
7. Rodrigues NLPR, Lucca SR de. Precarização do trabalho em plataformas digitais: narrativas de desgaste e desalento de motoristas e entregadores. Saúde debate. [Internet]. 2024;48(143):e9270. doi: https://doi.org/10.1590/2358-289820241439270P.
8. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14th. São Paulo: Hucitec, 2014.
9. Dejours C. A loucura do trabalho: estudo sobre a psicopatologia do trabalho. 6th. São Paulo: Cortez, 2015.
10. Souza IF de. Na pista com a Uber: uma etnografia. Rev Direito Práx. [Internet]. 2024;15(2):1-28. doi: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2022/69784.
11. Maior NMSS, Vidigal V. Em modo de espera: a condição de trabalho e vida uberizada. Rev katálysis. [Internet]. 2022;25(1):62–72. doi: https://doi.org/10.1590/1982-0259.2022.e82565.
12. Rodrigues NLPR, Lucca SR de. Precarização do trabalho em plataformas digitais: narrativas de desgaste e desalento de motoristas e entregadores. Saúde debate [Internet]. 2024;48(143):1-13. doi: https://doi.org/10.1590/2358-289820241439270P.
13. Colodetti APOA, Melo MCOL. As relações de gênero no contexto socioeconômico e cultural brasileiro: estudo com mulheres motoristas de aplicativos de mobilidade urbana. Cad. EBAPE.BR. [Internet]. 2021;19(4):872-886. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1679-39512020141.
14. Greggo JP, Lucca SR, Azevedo V, Bandini M. Percepção de motoristas de Uber sobre condições de trabalho e saúde no contexto da Covid-19. Saúde Debate. [Internet]. 2022;46(132):93-106. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0103-1104202213206.
15. Barros L, Raymundo TM. Envelhecimento, trabalho e tecnologia: motorista de aplicativos como possibilidade laboral para a população 50+. Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional. [Internet]. 2021;29(1):1-20. doi: https://doi.org/10.1590/2526-8910.ctoAO2039.
16. Felix G. Trabalhadores de plataformas digitais: mundialização, superexploração e luta de classes. Soc estado. [Internet]. 2023;38(1):35–62. doi: https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202338010002.
17. Gomes-Souza R, Tramontano MC. Subjetivação e riscos psicossociais da uberização do trabalho nas dinâmicas territoriais. Cad Metrop. [Internet]. 2024;26(59):143–67. doi: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2024-5907.
18. Duarte VV, Massuda EM, Urpia AGBC, Macuch RS. Mulher ao volante: vida de motorista de aplicativo trabalho, saúde e qualidade de vida. Contribuciones a Las Ciencias Sociales. [Internet]. 2023;16(6):3918-3932. doi: https://doi.org/10.55905/revconv.16n.6-053.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Enfermagem da UFPI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à REUFPI o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attibution BY 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
