LA TEORÍA CAUSAL DE LA ACCIÓN: UN ENSAYO DE ELUCIDACIÓN
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v11i22.9864Palabras clave:
Acción, explicación causal, invariantes causales, Teorías de Fuerzas, TimologíaResumen
La explicación de la acción se apoya, como cualquier otra explicación causal, en una teoría de fuerzas que le da sentido y fundamento. Una teoría causal tácita cuyos perfiles más generales intentaré elucidar, valiéndome de una doble analogía. Compararé a esa teoría de fuerzas de la acción con la teoría de Newton; pero la compararé, sobre todo, con otra teoría de fuerzas cuya composición es más semejante a la teoría que explica la acción: la Teoría de la Selección Natural. Como toda teoría causal, la Teoría Causal de la Acción supone un estado de fuerza cero que funciona como ideal de orden natural; una o más leyes consecuenciales fundamentales; y un repertorio de invariantes causales. En la Teoría Causal de la Acción, al igual que en la Teoría de la Selección Natural, esos invariantes no tienen estatuto nómico.
Citas
ABEL, T. (1948), “The operation called verstehen”, American Journal of Sociology 54 (3), pp.211-218.
ANDLER, D. (2004), “Les sciences cognitives à l’aube de leur deuxième demi-siècle”, en ANDLER, D. (ed.), Introduction aux sciences cognitives, Paris, Folio¸ pp.609-714.
APEL, K. (1985), “La distinción diltheyana entre explicación y comprensión y la posibilidad de una mediación entre ambas”, Teorema 15(1-2), pp.1-2.
ARIEW, A.; LEWENS, T.; WALSH, D. (2002), “The trials of life: natural selection and random drift”, Philosophy of Science 69, pp.452-473.
ARIEW, A. & MATTHEN, M. (2002), “Two ways of thinking about fitness and natural selection”, Journal of Philosophy 99, pp.55-83
ARIEW, A. & MATTHEN, M. (2005), “How to understand causal relations in natural selection”, Biology & Philosophy 20, pp.355-364.
ARIEW, A. & MATTHEN, M. (2009), “Selection and causation”, Philosophy of Science 76, pp.201-224.
BOUDON, R. (2012), La rationalíté, Paris, PUF.
BRANDON, R. (1990), Adaptation and environment, Princeton, Princeton University Press.
BRANDON, R. (1996), Concepts and methods in Evolutionary Biology, Cambridge, Cambridge University Press.
BRECHT, B. (2017[1943]), Galileo Galilei, Rosario, Cronos & Caos.
CAPONI, G. (1995), “La estructura de la comprensión objetiva: un estudio sobre la noción popperiana de análisis situacional”, Reflexão 61, pp.131-168.
CAPONI, G. (1998), “Aproximación metodológica a la teleología”, Manuscrito 21(1), pp.11-45.
CAPONI, G. (2011), La segunda agenda darwiniana: contribución preliminar a una historia del programa adaptacionista, México, Centro Lombardo Toledano.
CAPONI, G. (2012), Réquiem por el centauro: aproximación epistemológica a la Biología Evolucionaria del Desarrollo, México, Centro Lombardo Toledano.
CAPONI, G. (2013), “Niveles de sobreviniencia y expectativas reduccionistas en Biología”, Contrastes sup. XVIII (Filosofía actual de la Biología), pp.41-54.
CAPONI, G. (2014), Leyes sin causa y causas sin leyes en la explicación biológica, Bogotá,
CAPONI, G. (2015a), “La explicación causal biológica en el marco de una ontología fisicalista”, Filosofia & História da Biologia 19(1), pp.37-48.
CAPONI, G. (2015b), “Contra la concepción estadística de la Teoría de la Selección Natural”, Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 15(30), pp.13-37.
CAPONI, G. (2016a), “Conocimiento biológico de un mundo físicamente regido”, en GUTIERREZ LOMBARDO, R.; MARTÍNEZ CONTRERAS, J.; PONCE DE LEÓN, A. (eds.), Cultura y evolución, México, Centro Lombardo Toledano, pp.19-28.
CAPONI, G. (2016b), “No es la ciencia: es el materialismo”, Ludus Vitalis 24 (46), pp.159-162.
CASANUEVA, M. (2011), “A structuralist reconstruction of the mechanism of natural selection in the set theory and graph format”, en MARTÍNEZ CONTRERAS, J. & PONCE DE LEÓN, A. (eds.), Darwin’s evolving legacy, México, Siglo XXI, pp.177-192
COLLINGWOOD, R. (1946[1986]), Idea de Historia, México, Fondo de Cultura Económica.
CURCÓ COBOS, F. (2006), “Donald Davidson y el argumento de la conexión lógica”, Astrolabio 3, pp.1-7.
DAVID, P. & SAMADI, S. (2000), La théorie de l’évolution, Paris, Flammarion.
DAVIDSON, D. (1963), “Actions, reasons, and causes”, The Journal of Philosophy, 60(23), pp.685-700.
DENNETT, D. (1991), La actitud intencional. Barcelona, Gedisa.
DENNETT, D. (1989), Condiciones de la cualidad de persona, México, UNAM.
DENNETT, D. (1985), Sistemas intencionales, México, UNAM.
GINNOBILI, S. (2013), “Fitness ecológico”, Contrastes, Suplemento 18, pp.83-97.
IRSCHIK, D. & REZNIK, D. (2009), “Field experiments, introductions, and experimental evolution: a review and practical guide”, en GARLAND, T. & ROSE, M. (eds.) Experimental evolution: concepts, methods, and applications of selection experiments, Berkeley, University of California Press, pp.73-194.
JACQUEMENT, N. & LE LEC, F. (2017), “Développements récents de l’économie comportementale et expérimentale”, Revue économique 68 (5), pp.719-725.
KOSCIUCZYK, Vera (2012), “El aporte de la Economía Conductual a Behavioural Economics a las políticas públicas: una aproximación al caso del consumidor real”, Palermo Business Review 7, pp.23-32.
LORENZANO, P. (2001), “On biological laws and the laws of biological sciences”, Revista Patagónica de Filosofía 2, pp.27-42.
MONGUIN, P. (2002), “Le principe de rationalité et l’unité des sciences sociales”, Revue Economique 53, pp.301-323.
OVEJERO, F. (2004), “Economía y psicología”, Revista internacional de Sociología 38, pp.9-34.
POPPER, K. (1966), “La rationalité et le statut du principe de rationalité”, en CLAASSEN, E. (ed.), Les fondements philosophiques des systèmes économiques, Paris, Payot, 142-150.
POPPER, K. (2008[1961]), “La lógica de las ciencias sociales”, en ADORNO, T.; DAHRENDORF, R.; HABERMAS, J.; POPPER, K. La Lógica de las Ciencias Sociales, México, Colofón, pp.11-40.
RUSE, M. (1979), Filosofía de la Biología, Madrid, Alianza.
SOBER, E. (1984), The nature of selection, Chicago, University of Chicago Press.
SIMON, H. (1996), The sciences of the artificial, Cambridge, MIT Press.
STEPHENS, C. (2010), “Forces and causes in Evolutionary Theory”, Philosophy of Science, 77, pp.716-727.
TOULMIN, S. (1961), Foresight and understanding, Indianapolis, Indiana University Press.
VON MISES, L. (1957), Theory and history, New Haven, Yale University Press.
VON MISES, L. (1998[1966]), Human action, Auburn, Ludwig Von Mises Institute.
VON MISES, L. (2006[1978]), The ultimate foundations of economics science, Indianapolis, Liberty Fund.
VON WRIGHT, H. (1980[1971]), Explicación y Comprensión, Madrid, Alianza.
WATKINS, J. (1970), “Racionalidad imperfecta”, en BORGER, R. & CIOFFI, F. (eds.) La explicación en las ciencias de la conducta, Madrid, Alianza, pp.80-98.
WOODWARD, J. (2003), Making things happen: a theory of causal explanation. Oxford, Oxford University Press.
