CIÊNCIA E FILOSOFIA
SABERES POSSIBILITADORES PARA UMA EFETIVA DEMOCRACIA
DOI:
https://doi.org/10.26694/cadpetfilo.v15i29.5850Palavras-chave:
Ciência. Filosofia. DemocraciaResumo
Respeitando os balizamentos epistêmicos tanto do saber filosófico quanto do saber científico, o diálogo entre essas esferas é possível se tomarmos por orientação de que vivemos em um mundo cuja coexistência se faz necessária. Nesse sentido, sob um ponto de vista filosófico, o apelo à uma abordagem ontológica se estabelece enquanto composição fundamental para que haja uma forma vivencial possível e equilibrada. Assim, a esfera da natureza/ambiente (ser humano e ser não-humano) se constitui como um desdobramento socio-ontológico dessa tratativa filosófica passando a se estabelecer enquanto conditio sine qua non para a coexistência nesse mundo objetivo. Nesta pesquisa, pretendo explicitar (I) que as contribuições tanto da filosofia jonasiana quanto da habermasiana podem auxiliar no processo de uma Aufklärung da ciência enquanto saber que se situa em uma realidade também demarcada pela vida política. Assim, a partir do item (I), e tomando em consideração um ancoramento filosófico, buscarei apresentar uma possível tarefa precípua da responsabilidade científica enquanto colaborativa para a democracia brasileira (II).
Referências
ALIER, Joan, MURADIAN, Roldan (org.). Handbook of Ecological Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 2015.
ALVES, Marcos Antonio, VALENTE, Alan Rafael. O estatuto científico da ciência cognitiva em sua fase inicial: uma análise a partir da estrutura das revoluções científicas de Thomas Kuhn. Marília: Oficina Universitária, 2021.
ARRUDA, Guilherme. Acordo das Pandemias: um fracasso esperado. https://outraspalavras.net/outrasaude/acordo-das-pandemias-um-fracasso-esperado/ (05/06/2024).
AVRITZER, Leonardo, SANTANA, Eliara, BRAGATTO, Rachel (org.). Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. 1.ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2023.
BARROS, Alexandre Rands. Raízes das Desigualdades Regionais no Brasil. 1.ed. São Paulo: Alta Cult, 2019.
BÖHLER, Dietrich. Hans Jonas: Leben, Wissenschaft, Verantwortung: Ausgewählte Texte. Stuttgart: Reclam, 2004.
COLLINS, Patricia Hill. Bem mais que ideias: a interseccionalidade como teoria social crítica. Tradução Bruna Barros. 1.ed. São Paulo: Boitempo, 2022.
CONTI, Diego, VIEIRA, Lopes et. al.(org.). O futuro das cidades: sustentabilidade, inteligên-cia urbana e modelos de viabilidade utilizando PPPS e concessões. São Paulo, SP: CD.G Casa de Soluções e Editora, 2020.
COZZENS, Susa, WOODHOUSE, Edward J. “Science, Government, and the Politics of Knowledge”. In: JASANOFF, Sheila et.al. (org.). Handbook of science and technology studies. California: Sage Publications, 1995, p. 533-553.
DETEL, Von Wolfgang. Philosophie des Sozialen. Stuttgart: Reclam, 2007.
FERRIS, Timothy. Ciência e Liberdade: democracia, razão e leis da natureza. Tradução Ana Sampaio. Lisboa: Gadiva, 2013.
FORST, Rainer et.al. (org.). Sozialphilosophie und Kritik. 1.ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2009.
FRAGOSO, João. A sociedade perfeita: as origens da desigualdade social no Brasil. São Paulo: Contexto, 2024.
FRIESEN, Hans, MITTELSTÄDT, Karin (org.). Sozialphilosophie: Analyse und Kritik des Verhältnisses von Individuum und Gesellschaft. Paderborn: Brill Fink, 2022.
HABERMAS, Jürgen. Im Sog der Technokratie. 1.ed. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2013.
HABERMAS, Jürgen. A Lógica das Ciências Sociais. Tradução Marco Casanova. Petrópolis: Vozes, 2009.
HABERMAS, Jürgen. Três Modelos Normativos de Democracia. In:_____. A Inclusão do Ou-tro: estudos de teoria política. Tradução George Sperber e Paulo Soethe. São Paulo: Loyola, 2002a. p. 269 – 284.
HABERMAS, Jürgen. Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4. Ed. ampl. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2002b.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997a. v.1.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997b. v.2.
HABERMAS, Jürgen. Fakzität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 4. ed. ampl. Frankfurt am Main: Surhkamp Verlag, 1994.
HACKING, Ian. The social construction of what? Massachusetts: Harvard Press, 1999.
HANSEN, Klaus P. Das Paradigma Kollektiv: Neue Einsichten in Vergesellschaftung und das Wesen des Sozialen. Bielefeld: Transcript Verlag, 2022.
HARRIS, Othello. Social Justice: Critical Readings in Relevant Theory and Contemporary Life Issues. San Diego: Cognella Academic Publishing, 2021.
HERRMANN, Steffen. Ich – Andere – Dritte: Eine Einführung in die Sozialphilosophie. Verlag Karl Alber Freiburg: München, 2018.
HERTZKA, Theodor. Das Soziale Problem. reimpr. Berlin: De Gruyter, 2019.
HINRICHS, Roger A. et.al. Energia e meio ambiente. Tradução Lineu Belico dos Reis. São Paulo: Cengage Learning, 2014.
JAEGGI, Rahel, CELIKATES, Robin. Sozialphilosophie: Eine Einführung. München: C.H.Beck, 2017.
JASANOFF, Sheila et.al. (org.). Handbook of science and technology studies. California: Sage Publications, 1995.
JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnoló-gica. Tradução Marijane Lisboa, Luiz Montez. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006.
KITCHER, Philip. Science in a democratic society. New York: Prometheus Books, 2011.
KITCHER, Philip. Science, truth, and democracy. Oxford: Oxford Press, 2001.
MEDEIROS, Marcelo. Os ricos e os pobres: O Brasil e a desigualdade. São Paulo: Compa-nhia das Letras, 2023.
MENDONÇA, André, VIDEIRA, Antonio. “Progresso científico e incomensurabilidade em Thomas Kuhn”. In: Scientiæ Studia. São Paulo: v. 5, n. 2, 2007, pp. 169-83.
MIGUEL, Luis Felipe. O colapso da democracia no Brasil: da constituição ao golpe de 2016. 1.ed. São Paulo: Expressão Popular, 2019.
PINZANI, Alessandro, TONETTO, Milene C. (org.). Critical Theory and Social Justice. Flori-anópolis: Nefiponline, 2012a.
PINZANI, Alessandro. “Teoria crítica e justiça social”. In: Civitas. Porto Alegre, v.12, n.1, 2012b, pp. 88 – 106.
PINZANI, Alessandro. “Justiça Social e Carências”. In: PINZANI, Alessandro, TONETTO, Milene (org.). Critical Theory and Social Justice. Florianópolis: Nefiponline, 2012c, p. 134 – 159.
PRZEWORSKI, Adam. Crises da democracia. Tradução de Berilo Vargas. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
REGO, Sergio Tavares, PALACIOS, Marisa. “Justiça social como um imperativo ético”. In: Revista Saúde Debate. Rio de Janeiro: n.7, v. 43, 2019, pp. 141 – 151.
ROSA, Hartmut. Aceleração: a transformação das estruturas temporais na modernidade. Tra-dução Rafael Silveira. São Paulo: Unesp, 2019.
RUIZ, Dulce. Arquitectura y urbanismo sustentable: Herramientas y parámetros de diseño. Naucalpan: Innovación Editorial Lagares de México, 2021.
SCANDURRA, Enzo at. al. Biosfera, l’ambiente che abitiamo: Crisi climatica e neoliberismo. Roma: DeriveA-pprodi, 2020.
SERNA, Aura. “La existencia social: entre subjetividad y condiciones objetivas - Incidencia en la discusión teórica sobre el desarrollo”. In: Revista de Políticas Públicas. São Luís (MA), 2014, pp. 407 – 412.
SPRICIGO, Carlos Magno. A retórica da hipertrofia judicial: neoconstitucionalismo e o esva-ziamento da democracia no Brasil. 1.ed. Curitiba: Íthala, 2023.
TAVARES, Edna et.al. (org.). Desenvolvimento sustentável e combate à pobreza no Brasil: possibilidades e dificuldades. Ponta Grossa: Atena, 2022.
TUOMELA, Raimo. The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View. Oxford: Oxford University Press, 2007.
WESSER, Ulrich. Heterenomien des Sozialen: Sozialontologie zwischen Sozial-philosophie und Soziologie. 1. ed. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2011.
