O Efeito de Dominância Assimétrica na preferência do consumidor
DOI:
https://doi.org/10.26694/2764-1392.964Palavras-chave:
Preferência do consumidor, Efeito de Dominância Assimétrica, Economia Comportamental, Efeito-isca, Modelo Logit.Resumo
O presente estudo pretende demonstrar por meio de um experimento realizado no segundo semestre do ano de 2020 com 210 alunos do curso de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Amazonas as implicações do Efeito de Dominância Assimétrica, utilizando dois cenários hipotéticos com milk-shakes como forma de ilustração para observar as preferências dos consumidores na ausência e presença da alternativa “isca”. Utilizou-se o método experimental, para averiguar as implicações do efeito com a aplicação de um questionário online, para a realização da análise estatística foi utilizado dois modelos econométricos, o modelo de Regressão Logit e o modelo Logit Multinomial, modelos cuja variável dependente é caracterizada como qualitativa, permitindo assim chegar ao resultado de que com a mudança de cenários e a presença da opção “isca”, a preferência pela opção maior e mais cara é significante, indicando também uma maior utilidade para o consumidor quando se consome o milk-shake maior e mais caro, que neste experimento era a opção alvo.
Referências
ARIELY, D. Economia comportamental: Um exercício de desenho e humildade. In: ÁVILA, F. e BIANCHI, A. (Orgs.). Guia de Economia Comportamental e Experimental. São Paulo: 2015.
ARIELY, D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. New York: Harper Perennial, 2008.
ÁVILA, F. e BIANCHI, A. (Orgs.). Guia de Economia Comportamental e Experimental. São Paulo: 2015. Disponível em: . Acesso em: 02. ago. 2019.
BATEMAN, I. J.; MUNRO. A.; POE, G. L. Asymmetric Dominance Effects in
Choice Experiments and Contingent Valuation. Land Economics, vol. 84, no.1, p. 115-127, fev. 2008.
BARRETTA, P. A. Estatística Aplicada às Ciências Sociais. 8° Ed. Florianópolis: Editora da UFSC, 2012.
BTECHS F. C.; SOEIRO R. P. O processo de tomada de decisão sob a ótica da economia comportamental. 2016, 164 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia de Produção) Escola Politécnica - Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, set. 2016.
CUSITANO, R. T; JUNIOR, S. P. Teoria da Decisão Sob Incerteza e a Hipótese da Utilidade Esperada. 21 p. Disponível em: <https://www.ufrgs.br/fce/wp-content/uploads/2017/02/TD11_2004_cusinato_portojr.pdf>. Acesso em: 25 de mar. 2021.
LIMA, J. E. Estimação de Modelos de Escolha Binária e de Escolha Múltipla. 21 p.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2008. 207 p.
GUJARATI, D. N.; PORTER, D. C. Econometria Básica. 5 ed. Porto Alegre: amgh, 2011. 924 p.
HUBER, P.; PAYNE, J. W.; PUTO, C. Adding Asymmetrically Dominated Alternatives: Violations of Regularity and the Similarity Hypothesis. The Journal of Consumer Research, vol. 9, n. 1, p. 90-98, jun. 1982.
JUNIOR, F. R. F. G; GUIMARAES, L. G. A; ALMEIDA, A. O. G; Modelo Multinomial Logit como ferramenta para auxiliar a tomada de decisão na oferta de matéria prima. In. XXXIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção. 2012, Bento Goonçalves, ABEPRO, 11 p.
KAHNEMAN, D. Rápido devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
KAHNEMAN, D. e TVERSKY, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, vol. 47, n. 2, p. 263-291, mar., 1979.
LEÃO, L. R. M. O consumo pela ótica da economia comportamental: teoria e aplicação. Rio de Janeiro, 2015. 38 f. Monografia (Bacharel em Ciências Econômicas). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005. Disponivel em: <https://pantheon.ufrj.br/bitstream/11422/949/1/LRLe%C3%A3o.pdf>. Acesso em: 04 jun. 2019.
MANKIW, G. N. Princípios de Microeconomia. 5° Ed. São Paulo: Cengage Learning, 2012.
PINDYCK, R.; RUBINFELD, D. Microeconomia. 8° Ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2013.
SANTOS, Edmario O. Economia comportamental e a decisão do consumidor: a contribuição da(s) racionalidade(s). 2015, 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Ciências Econômicas). Faculdade de Economia, Universidade Federal da Bahia. Salvador 2015. Disponível em: <https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/19409/1/EDMARIO%20OLIVEIRA%20SANTOS.pdf>. Acesso em: 07 mai.
SETTON, J. M. O Efeito Decoy nas Decisões de Consumo. 2017. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Administração de Empresas) - Departamento de Administração, PUC-RIO. Rio de Janeiro, 2017.
SÜRÜCÜ, O.; BRANGEWITZ, S.; DJAWADI, B. M. Asymmetric Dominance Effect with Multiple Decoys for Low- and High-Variance Lotteries. Center for Mathematical Economics Working Papers, Bielefeld, n. 574, abr. 2017.
WEINTRAUB, R. General Equilibrium Analysis: Studies in Appraisal. 1985.
VARIAN, H. R. Microeconomia: uma abordagem moderna. 8° Ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 INFORME ECONÔMICO (UFPI)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.