Política fiscal em modelos Pós-Keynesianos de crescimento e distribuição: uma revisão teórica

João Gabriel de Araujo  Oliveira; Renato Nozaki  Sugahara; Beatriz Estulano  Vieira

doi:10.26694/1517-6258.873

Autores

João Gabriel de Araujo Oliveira Universidade Estadual de Londrina (UEL)
Renato Nozaki Sugahara Universidade Estadual de Londrina (UEL)
Beatriz Estulano Vieira Estadual de Londrina (UEL)

DOI:

https://doi.org/10.26694/1517-6258.873

Palavras-chave:

Distribuição de renda, Políticas governamentais, Política fiscal, Política macroeconômica

Resumo

Neste trabalho, foi utilizado o método de resenhas para a exposição de uma síntese da controvérsia do capital através do impacto das atividades governamentais na teoria crescimento econômico e distribuição de renda de longo prazo, a partir de Kaldor-Pasinetti e suas extensões. Dá-se ênfase às atividades do governo, às quais se apresentam de forma exógena e mostra-se as implicações da introdução deste setor ao modelo, por meio de políticas fiscais e considerando incentivos pontuais às demais classes. Concluindo que a maioria dos modelos que apresentam o governo confirmam o resultado de Pasinetti e indicam que a regulagem da economia ocorre por meio de políticas fiscais que são de controle do setor público.

Referências

ARAUJO, J. T. Modelos Macroeconômicos de Simulação: Extensões dos Modelos Básicos de Kaldor e Pasinetti e Aplicações à Política Econômica Brasileira. 162f. Dissertação (Mestrado em Economia) – Departamento de Economia, Universidade de Brasília. Brasília, 1990.

______. Kaldor’s Neo-Pasinetti Model and Cambridge Theory of Distribution. The Manchester School, Manchester, v. 63, n. 3, p. 311-317, set. 1995.

CHARLES, S. The political role of the State in Cambridge theories of growth and distribution. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 27, n. 4, p. 567-574, out. 2007.

DALZIEL, P. Cambridge (U.K.) versus Cambridge (Mass.): a Keynesian solution of “Pasinetti’s Paradox”. Journal of Post Keynesian Economics, Armonk, v. 11, n. 4, p. 648-653, 1989.

______. A Generalisation and Simplification of the Cambridge Theorem with Budget Deficits. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, v. 15, n. 3, p. 287-300, set. 1991.

DE ARAUJO OLIVEIRA, J. G.; SUGAHARA, R. N.; TEIXEIRA, J. R. A Generalize Kaldor neo-Pasinetti Model with Political Orientation and Considering an Open Economy. In: National Meeting of ANPEC, 47, 2019, São Paulo. Anais eletrônicos… São Paulo: 2019, p. 1-20. Disponível em: <https://www.anpec.org.br/encontro/2019/submissao/files_I/i6-2f78c2705c5a85b80d3c7ca5702b319e.pdf>. Acesso: 10 jun. 2020.

DE ARAUJO OLIVEIRA, J. G.; TEIXEIRA, J. R. 2020. A Note Reconsidering a Post-Keynesian Model of Growth and Distribution the Globalization Context. Metroeconomica, Hoboken, v. 71, n. 3, 2020.

DENICOLÓ, V.; MANTTEUZZI, M. Public Debt and the Pasinetti Paradox. Cambridge Journal of Economic, Cambridge, v. 14, n. 3, p. 339-344, set. 1990.

DOMAR, E. O. Capital Expansion, Rate Growth, and Employment. Econometrica, New Haven, v. 14, n. 2, p. 137-147, abr. 1947.

FLECK, F. H.; DOMENGHINO, C. M. Cambridge (U.K.) versus Cambridge (Mass.): A Keynesian solution of “Pasinetti’s Paradox”. Journal of Post Keynesian Economics, Armonk, v. 10, n. 1, p. 22-36, 1987.

HARROD, R. F. An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, Oxford, v. 49, n. 193, p. 14-33, mar. 1939.

MEADE, J. E. The Rate of Profit in a Growing Economy. The Economic Journal, Oxford, v. 73, n. 292, p. 665-674, dez. 1963.

OREIRO, J. L., MAGALHÃES, L. C. G. Cambridge Equation and the neo-Pasinetti Theorem in post-Keynesian Models of Growth and Distribution. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 39, n.3, p. 485-508, 2019.

JONES, H. G. An Introduction to Modern Theories of Economic Growth. 1 ed. McGraw- Hill, 1976.

KALDOR, N. Alternative Theories of Distribution. The Review of Economic Studies, Cambridge, v. 23, n. 2, p. 83-100, 1956.

______. Marginal Productivity and Macro-Economic Theories of Distribution: Comment on Samuelson and Modigliani. The Review of Economic Studies, Cambridge, v. 33, n. 4, p. 309-319, out. 1966.

PASINETTI, L. Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth. The Review of Economic Studies, Cambridge, v. 29, n. 4, p. 267-279, Oct. 1962.

______. Ricardian debt/taxation Equivalence in the Kaldor Theory of Profits and Income Distribution. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, v. 13, n. 1, p. 25-36, Mar. 1989a.

______. Government Defict Spending is Not Imcompatible with the Cambridge Theorem of the Rate of Profit: A Reply to Fleck and Domenghino. Journal of Post Keynesian Economics, Armonk, v. 11, n. 4, p. 641-647, 1989b.

KING, J. E. Nicholas Kaldor after Thirty Years. PSL Quarterly Review, Roma, v. 69, n. 277, p. 107-133, 2016.

RYOO, S.; SKOTT, P. Fiscal and Monetary Policy Rules in an Unstable Economy. Metroeconomica, Hoboken, v. 68, n. 3, p. 500-548, 2017.

SAMUELSON, P. A.; MODIGLIANI, F. The Pasinetti Paradox in Neoclassical and More General Models. The Review of Economic Studies, Cambridge, v. 33, n. 4, p. 269-301, 1966.

STEEDMAN, Ian. The State and the Outcome of the Pasinetti Process. The Economic Journal, Oxford, v. 82, n. 328, p. 1387-1395, Dec. 1972.

TAYLOR, J. B. Discretion versus Policy Rules in Practice. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. v. 39, p. 195-214, 1993.

TAYLOR, L.; FOLEY, D.; REZAI, A. Demand Drives Growth all the Way: Goodwin, Kaldor, Pasinetti and the Steady State. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, v. 43, n. 5, p. 1333-1352, 2018.

WINTER, C. The Impact of Government Debt on the Long-run Natural Real Interest Rate: A Quantitative Evaluation. Applied Economics Letters, Abingdon, v. 24, n.20, p. 1429-1434, 2017.