METODO PSICOLÓGICO Y METAFÍSICA
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v11i22.9714Palabras clave:
Método psicológico, psicologismo, metafísica, espiritualismo, realismoResumen
La filosofía analítica ha experimentado mudanzas radicales en las últimas décadas, una de las cuales es su interés por la metafísica. El entusiasmo por el tema, sin embargo, ha impedido ver esta mudanza en perspectiva histórico-filosófica y, de este modo, reflexionar adecuadamente su significado. Mas tal vez haya llegado el momento de comenzar a entender este fenómeno, llamando para ello la atención sobre la renovación que experimenta la metafísica pós-kantiana en el siglo XIX, renovación en la cual Brentano participa de modo decisivo. Mas, si el interés por la metafísica analítica termina remitiendo a Brentano, este, por su vez, remite a un contexto peculiar, hoy totalmente olvidado, referente a las relaciones entre metafísica y psicología en el siglo XIX, el cual estuvo indisociablemente vinculado al programa del “método psicológico.” En tanto la importancia decisiva del “método psicológico” en el ámbito del desarrollo de la lógica y epistemología ha sido intensamente estudiada, poca o ninguna atención ha merecido el papel jugado por el mismo en el desarrollo de la metafísica. La presente contribución se dirige a subsanar esa carencia.
Citas
ALLESCH, Ch. Geschichte der psychologischen Ästhetik. Untersuchungen zur historischen Entwicklung eines psychologischen Verständnisses ästhetischer Phänomene. Göttingen: Verlag für Psychologie Hogrefe, 1987.
___________. Einführung in die psychologische Ästhetik. Wien: WUV, 2006.
AVENARIUS, R. “Über die Stellung der Psychologie zur Philosophie“. In: Vierteljahrschrift für wissenschaftliche Philosophie, I, 1877, pp. 471-88
BENEKE, F. E. Neue Grundlegung zur Metaphysik als Programm zu seinen Vorlesungen über Logik und Metaphysik dem Druck übergeben. Berlin/ Posen: E. G. Mittler, 1822.
___________. Das Verhältnis von Seele und Leib. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1826.
___________. Kant und die philosophische Aufgabe der Gegenwart. Eine Überdenkschrift auf die Kritik der reinen Vernunft. Berlin/ Posen: Bromberg, 1832.
___________. Die Philosophie in ihrem Verhältnisse zur Erfahrung, zur Spekulation und zum Leben. Berlin: E. G. Mittler, 1833.
___________. System der Metaphysik und Religionsphilosophie. Aus den natürlichen Grundverhältnissen des menschlichen Geistes abgeleitet. Berlin: Ferdinand Dümmler, 1840.
___________. System der Logik als Kunstlehre des Denkens. Berlin: Ferdinand Dümmler, 1842.
___________. Das gegenwärtige Verhältnis zwischen der Psychologie und der Physiologie. In: Archiv für pragmatische Psychologie, v. II, 1852,p. 116-38.
___________. Lehrbuch der Logik. Hildesheim / Zürich/ New York: Georg Olms Verlag. 2005.
___________. Lehrbuch der Psychologie als Naturwissenschaft. Berlin: Elibron Classics, 2006 /Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn, 1877.
BRAUNSTEIN, J-F. The french invention of “Psychologisme” in 1828. Revue d’histoire des sciences, v. 65, n. 2, 2012, p. 197-212.
BRENTANO, F. Psychologie vom empirischen Standpunkt. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1971.
___________. Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1955.
___________. Über die Zukunft der Philosophie. Wien: Alfred Hölder, 1893.
___________.Versuch über die Erkenntnis aus dem Nachlass. KASTIL, A. (ed.). Leipzig: Felix Meiner, 1925.
___________. Die Lehre vom richtigen Urteil, mit Vorwort u. Anmerkungen hrsg. von F. Mayer-Hillebrand. Bern: Francke, 1956.
___________. Wahrheit und Evidenz. Erkenntnistheoretische Abhandlungen und Briefe. Ausgewählt, erläutert u. eingeleitet v. O. Kraus. Leipzig: Felix Meiner, 1962.
___________. Die Abkehr vom Nichtrealen. Mit Einleitung u. Anmerkungen hrsg. von F. Mayer Hillebrands. Bern: Francke, 1966.
___________. Deskriptive Psychologie. CHISHOLM, R. M.; BAUMGARTNER, W (ed.). Hamburg: Felix Meiner, 1982.
___________. Geschichte der Philosophie der Neuzeit. HEDWIG, K (ed.). Hamburg: Meiner, 1987.
___________. “Die Habilitationsthesen”. In: Über die Zukunft der Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2013.
___________. Metaphysik Würzburg. Manuskript M 98, 1867. Acessado em:
https://gams.uni-graz.at/o:bag.m.96/sdef:dfgMETS/vget#page/1/mode/1up
___________. Logik. Manuskript EL 80, 1884-1885. Acessado em:
http://gams.uni-graz.at/archive/objects/context:bag/methods/sdef:Context/get?mode=logik
COUSIN, V. Fragments Philosophiques. 3. ed. Bruxelles: Societé Belge de Libraire. Hauman et comp, 1840.
____________. Introduction À L'histoire de la Philosophie. Cours De L'histoire de la Philosophie. Cours de Philosophie sur Le Fondement des Idées Absolutes du Vrai, du Beau et du Bien. De la Métaphysique d'Aristote (Classic Reprint). Wentworth Press, 2018.
DROBISCH, M., W. Beiträge zur Orientierung über Herbarts System der Philosophie, Leipzig: Verlag von Leopold Voss, 1834.
_______________. Empirische Psychologie nach naturwissenschaftlicher Methode, Leipzig: Verlag von Leopold Voss, 1842.
ENGEL, P. “Psychology and metaphysics from Maine de Biran to Bergson”. REUTER, M.; HEINEMAA, S. (ed.). Psychology and Philosophy. Springer, 2009, pp. 235-46.
ESCHENMEYER, J. Die Psychologie und ihre zentrale Stellung in der Philosophie. Eine Einführung in die wissenschaftliche Philosophie. Halle: Max Niemeyer, 1914.
FRIES, J. F. “Über das Verhältnis der empirischen Psychologie zur Metaphysik.” In: Psychologisches Magazin, v. III, 1798, 156-202.
_________. Reinhold, Fichte, Schelling. Leipzig: August Lebrecht Reineicke, 1803.
_________. “System der Logik. Ein Handbuch für Lehrer und zum Selbstgebrauch.” In: Book Renaissance. Heidelberg: Mohr und Winter, 1811.
_________. Grundriss der Logik. Ein Lehrbuch zum Gebrauch von Schulen und Universitäten. 2 ed. Heidelberg: Mohr und Winter, 1819.
__________. Polemische Schriften. 2 (ed.). Hallen und Leipzig: Reinecke and Comp, 1824.
__________. System der Metaphysik. Heidelberg: Christiana Friedrich Winter, 1824.
__________. Geschichte der Philosophie. Halle: Verlag der Buchhandlung des Weisenhauses, 1834.
__________. “Selbstanzeige Handbuch der psychischen Anthropologie oder der Lehre von der Natur des menschlichen Geistes”. In: BECKERTS, Hubert (ed.). Repertorium der in- und ausländischen Literatur der Gesamten Philosophie in vierteljährige Lieferung. Nürenberg: Friedrich Campe, 1840, p. 60-65.
___________. Neue oder anthropologische Kritik der Vernunft. 3 (ed.). Berlin: Verlag Öffentliches Leben, 1935.
GIOBERTI, V. Introduzione allo studio della filosofía. Bruselle: Hayez, 1840. v. 1 e 2.
__________. Della Protologia: Publicatto per cura die Giuseppe Massari. Torino: Stati Sardi, 1857.
HERBART, J. F. Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie. Hamburg: Meiner Verlag, 1993.
____________. 1816. Lehrbuch zur Psychologie. HARTENSTEIN, G. (ed.). Leipzig: Verlag von Leopold Voss, 1882.
____________. Jenaische Allgemeine Literatur-Zeitung, Nr. 6. 42-48; Nr. 7. 49-54, 1830.
JOUFFROY, Th. Prefácio del traductor. In: Dugald Stewart. Esquisses de philosophie Morale. Paris: Johanneau, 1826.
KASTIL, A. Jakob Fries Lehre von der unmittelbaren Erkenntnis eine Nachprüfung seiner Reform der theoretischen Philosophie Kants. Abhandlungen der Friessischen Schule. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1912.
LEROUX, P. Conscience y Consentement. Encyclopédie nouvelle, v. III, 1837, p. 795-813.
MARTY, A. Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie. Halle: Verlag von Max Niemeyer, 1908.
_________. Über subjektlose Sätze und das Verhältnis der Grammatik zu Logik und Psychologie. Erster bis dritter Artikel, 1884.
_________. “Was ist Philosophie?”. [Inaugurationsrede gehalten beim Antritt des Rektorates der k. k. deutschen Karl-Ferdinands Universität zu Prag am 16. November 1896].
_________. Vorlesungen zur deskriptiven Psychologie. ANTONELLI, M.; MAREK, J. Ch (ed.). Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2011.
MAREK, J. C.; SMITH, B. 1987. “Einleitung zu Anton Martys Elemente der deskriptiven Psychologie”. Conceptus v. XXI, n. 53-54, 1987, p. 33-47.
MEINONG, A. Über Gegenstandstheorie. In: MEINONG, A. (ed.). Untersuchungen zur Gegenstandtheorie und Psychologie. Leipzig: J. A. Barth, 1904.
___________ . Über Annahmen. Leipzig: J. A. Barth, 1902.
___________. "Hume Studien II. Zur Relationstheorie". In: Sitzungsbereiche der phil.-hist. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften, v. 101, 1882, p. 573–752.
NATORP, P. “Über objective und subjective Begründung der Erkenntnis”. In: Philosophische Monatshefte v. 23, 1887, p. 257-86.
RUSSELL, B. On the distinction between the psychological and the metaphysical point of view. In: ALLEN, G; UWIN, G (ed.). The collected papers of Bertrand Russell: Cambridge Essays. London: Blackwell, 1899. p. 196-98.
SCHELER, M. Die transzendentale und die psychologische Methode. Eine grundsätzliche Erörterung zur philosophischen Methodik. In: SCHELER, M.; FRINGS, M. S. (ed.). Frühe Schriften. Bern: Francke, 1971. p. 197-336.
SCHELLING, F. W. J. “Beurteilende Vorrede”. In: COUSIN, V. Über französische und deutsche Philosophie. Stuttgart/ Tübingen: Cotta‘sches Buchhandlung, 1834.
STUMPF, C. “Die empirische Psychologie der Gegenwart”. In: neuen Reich, v. 4, n. 2, 1874, p. 201-26.
STUMPF, C. Psychologie und Erkenntnistheorie. Abhandlungen der Philosophisch-Philologischen Classe der königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. München: Verlag der K. Akademie, 1892.
_________. Zur Einteilung der Wissenschaften. Berlin: Königl. Akademie der Wissenschaften, 1907.
_________.“Selbstdarstellung.” SCHMIDT, R. (ed.). Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Leipzig: Felix Meiner, 1924, p. 204-65.
________. Erkenntnislehre. Lengerich: Pabst Science Publishers, 2011.
TWARDOWSKI, K.. Zur Lehre von Inhalt und Gegenstand der Vorstellung. Eine psychologische Untersuchung. München: Philosophia Verlag / A. Hölder, 1982-1894.
________. “Psychology, Vs. Physiology and Philosophy”. In: BRANDL, Johannes L.; WOLENSKI, Jan (ed.). On actions, products and other topics in philosophy. Amsterdam: Rodopi, 1999, p. 41-64.
____________. Gesammelte Deutsche Werke. BROZÉK, Anna; JADACKI, Jacek; STADLER, Friedrich (ed.). Berlin: Springer, 2015. (Institut für den Wiener Kreis).
____________. Logik. Wienrer Logikkolleg. BETTI, Arianna; RASPA, Venanzio (ed.). Berlin/Boston: De Gruyter, 2016.
ÜBERWEG, F. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Viertel Teil. Die Deutsche Philosophie des Neunzehnten Jahrhunderts und der Gegenwart. 9 ed. Max Heinze (ed.). Berlin: E, S. Mittler and Sohn, 1902.
