FALIBILISMO E A FALÁCIA DE CONTRAFACTUAIS EPISTÊMICOS SEGUNDO STEPHEN HETHERINGTON
DOI:
https://doi.org/10.26694/pet.v5i10.2041Palabras clave:
Falácia de contrafactuais epistêmicos, Falibilismo, Infalibilismo, Sorte epistêmica, Stephen HetheringtonResumen
Stephen Hetherington é um dos mais proeminentes epistemólogos a defender que é possível ter conhecimento segundo as condições de crença verdadeira e justificada, apesar dos contraexemplos elaborados por Edmund Gettier. Ele fundamentou sua perspectiva no pressuposto de falibilidade do conhecimento e naquilo que ele chamou de "falácia de contrafactuais epistêmicos", segundo a qual não se deve assumir impossibilidade do conhecimento factual apenas em virtude da sua impossibilidade contrafactual - o que é reiterado por Anthony Booth. As críticas apresentadas por Brent Madison, John Turri e Duncan Prtichard apontaram para a relevância das suas ideias, mas também para o fato de que Hetherington ignorou que há diferentes tipos de sorte que podem interferir no processo de aquisição de conhecimento.
Citas
BOOTH, Anthony Robert. The Gettier illusion, the tripartite analysis, and the divorce thesis.Erkenntnis, Dordrecht, 79 (3), p. 625-638, 2013. Disponível em
:<http://philpapers.org/rec/BOOTGI>. Acesso em: 20 out. 2014.
GETTIER, Edmund. Is justified true belief knowledge? Analysis, Oxford, v. 23, n. 6, p. 121-123, jun. 1963.Disponível em :<http://www.jstor.org/stable/3326922>. Acesso em: 25 ago. 2009.
HETHERINGTON, Stephen. Actually knowing.The philosophical quarterly, Oxford, v. 48, n. 193, p. 453-469, out. 1998. Disponível em :<http://www.jstor.org/stable/2660237>. Acesso em: 2 jul. 2014.
. Knowing failably.The journal of philosophy, Nova Iorque, v. 96, n. 11, p. 565-587, nov. 1999. Disponível em :<http://www.jstor.org/stable/2564624>. Acesso em: 20 out. 2014.
. The Gettier-illusion: Gettier-partialism and infallibilism. Synthese, Dordrecht, 188 (2), p. 217-230, 2012. Disponível em :<http://philpapers.org/rec/HETTGG>. Acesso em: 20 out. 2014.
MADISON, Brent J. C. Combating anti anti-luck epistemology. Australasian journal of philosophy, Sydney, 89 (1), p. 47-58, 2011.Disponível em
:<http://doi.org/10.1080/00048400903524375>. Acesso em: 15 out. 2014. PRITCHARD, Duncan. Epistemic luck. Oxford: Oxford university press, 2005.
TURRI, John. I knowledge justified true belief? Synthese, Dordrecht, 184 (3), p. 247-259, 2012. Disponível em :<http://philpapers.org/rec/TURIKJ>. Acesso em: 17 out. 2014.
