NEUTRALIDADE E PROCESSO DEMOCRÁTICO EM RAWLS E HABERMAS
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v8i16.5833Palabras clave:
Neutralidade, Democracia, Liberalismo, Comunitarismo, RepublicanismoResumen
O artigo aborda a discussão entre John Rawls e Jürgen Habermas no que diz respeito ao processo democrático e à neutralidade. Indica que a formação do processo democrático acontece de maneira distinta em uma perspectiva liberal e republicana e que ambos os autores assimilam essa questão de forma diferente. No que se refere à neutralidade, embora tanto Rawls quanto Habermas defendam uma prioridade do justo sobre o bem, o intuito é mostrar que as implicações derivadas de suas perspectivas também são distintas. Trata-se de uma das críticas fundamentais de Habermas a Rawls e um dos principais pontos de desacordo entre as duas perspectivas sobre o liberalismo político.
Citas
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. “A Prioridade do Justo sobre o Bem no Liberalismo Político e na Teoria Discursiva”. In: OLIVEIRA, Nythamar de; SOUZA, Draiton Gonzaga de [org.]. Justiça e Política: homenagem a Otfried Höffe. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
______. Pluralismo e Justiça: estudos sobre Habermas. São Paulo: Edições Loyola, 2010.
BAYNES, Kenneth. “Deliberative Democracy and Public Reason. Veritas, Porto Alegre, v. 55, n. 1, p. 135-163, jan./abr. 2010.
______. The normative grounds of social criticism: Kant, Rawls and Habermas. New York: New York Press, 1992.
BERLIN, Isaiah. Quatro ensaios sobre a liberdade. Brasília: UNB, 1981.
BOHMAN, James; REHG, William. "Jürgen Habermas". In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2014. Disponível em: http://plato.stanford.edu/entries/habermas. Acessado: em 05/12/15.
CONSTANT, Benjamin. A liberdade dos antigos comparada a dos modernos. São Paulo: Atlas Editora, 2015.
FORST, Rainer. Contextos da justiça: Filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.
GARGARELLA, Roberto. As teorias da justiça depois de Rawls. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
HABERMAS, Jürgen. A Inclusão do Outro: estudos de teoria política. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
______. Agir Comunicativo e razão destranscendentalizada. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002.
______. Comentários à ética do discurso. Lisboa: Piaget, 1999.
¬¬______. Direito e Democracia. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
______. Direito e Democracia. v. II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
______. Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós, 2003.
______. Pensamentos pós-metafísicos: estudos filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
______. “Reconciliation Through the Public use of Reason: Remarks on John Rawls’s Political Liberalism”. The Journal of Philosophy. V. 92. N. 3. Mar. 1995, p. 109-131.
______. Teoria do Agir Comunicativo. v.1. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
______. Teoria do Agir Comunicativo. v.2. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
LARMORE, Charles. “The moral basis of political liberalism”. The Journal of Philosophy. V. 96, p. 599-625, 1999.
MCCARTHY, Thomas. La teoría critica de Jürgen Habermas. 2ª ed. Madrid: Tecnos, 1992.
LESSA, Jaderson Borges. “Rawls e Habermas: Convergências e Divergências”. In: NEIVA, André; ORBEN, Douglas. (Org.). XV Semana Acadêmica do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da PUCRS. 1ed.Porto Alegre: Editora Fi, 2015, v. 2, p. 119-139.
LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
NOBRE, Marcos. (Org.). Curso livre de Teoria Crítica. Campinas: Papirus, 2008.
OLIVEIRA, Nythamar Fernandes de. “Critique of Public Reason Revisited: Kant as Arbiter between Rawls and Habermas”. Veritas, Porto Alegre, v. 45, n.4, p. 583-606, 2000.
______. “Mundo da Vida, Ethos Democrático e Mundialização: A Democracia Deliberativa segundo Habermas”. Dois Pontos, Curitiba, v. 5, n. 2, p. 49-71, 2008.
______. “Revisitando a Crítica Comunitarista ao Liberalismo: Sandel, Rawls e Teoria Crítica”. Síntese, Belo Horizonte, v. 41, n. 131, p. 393-413, 2014.
______. Tratactus ethico-politicus: genealogia do ethos moderno. Porto Alegre: EDIPUCRS. 1999.
PINZANI, Alessandro. Habermas. Porto Alegre: Artmed, 2009
______. “Teoria crítica e justiça social”. Civitas, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 88-106, jan./abr. 2012.
RAWLS, John. A Theory of Justice. Original Edition. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
______. Justiça como Equidade: uma reformulação. Traduzido por Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
______. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996.
______. O Liberalismo Político: Edição ampliada. Traduzido por Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
______. Uma Teoria da Justiça. Traduzido por Jussara Simões. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
SANDEL, Michael J. Liberalism and the Limits of Justice. 2ª ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
______. O Liberalismo e os Limites da Justiça. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2005.
______. “The Procedural Republic and Unencumpered Self”. Political Theory. v. 12, n. 1, p. 81-96, fev. 1984.
______. Democracy`s Discontent. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
VALLESPÍN, Fernando (org.). Debate sobre el liberalismo político. Barcelona-Buenos Aires-México: Ediciones Paidós, 1998. (Colección Pensamiento Contemporáneo)
______. “Introdução”. Debate sobre el liberalismo político. Dirigida Por Manuel Cruz. Barcelona-Buenos Aires-México: Ediciones Paidós, 1998. (Colección Pensamiento Contemporáneo)
WEBER, Thadeu. Ética e Filosofia do Direito. Autonomia e dignidade da pessoa humana. Petrópolis: Vozes, 2013.
