A Responsabilidade jonasiana: Mais que princípio, uma virtude?
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v2i3.454Palavras-chave:
Hans Jonas, Alasdair MacIntyre, responsabilidade, princípio, virtude, ética, ética ambientalResumo
Partimos da hipótese de trabalho proposta por Carvalho (2008) de conectar as filosofias de Hans Jonas e Alasdair MacIntyre, desmembrada em duas partes, a saber: a) a responsabilidade pode ser considerada não apenas como um princípio normativo, mas também como uma virtude moral e b) os sentimentos (afetos, emoções) podem fazer a conexão ou passagem da responsabilidade enquanto princípio normativo à responsabilidade enquanto virtude moral. Limitamo-nos a avaliar a pertinência de tal hipótese através do enfrentamento de algumas questões iniciais mais urgentes: 1) A responsabilidade pode ser considerada não só um princípio, mas também uma virtude? 2) Existe algum sentimento capaz de fazer a transposição entre essas duas dimensões da responsabilidade? 3) O aparato conceitual jonasiano seria compatível com essa proposição? Nossa exposição será dividida em três momentos. Primeiramente, buscar-se-á uma definição geral dos conceitos envolvidos, isto é, estabelecer o que é a virtude, o que é um princípio e o que é a responsabilidade (1). O segundo momento, subdividido em dois, pretende apresentar a ética da responsabilidade de Jonas em suas linhas gerais (2.1) e nela identificar o lugar conferido aos sentimentos (2.2); para, finalmente, avaliar se, no interior de tal formulação, haveria uma abertura para se fazer essa conexão ou passagem entre as duas diferentes dimensões da responsabilidade ou, em outras palavras, avaliar se a ética jonasiana estaria de acordo com o emprego do conceito de responsabilidade tanto como princípio quanto como virtude (3). A título de conclusão, tentar-se-á extrair as conseqüências do resultado obtido para a reflexão ética em geral e para a ética ambiental em particular.
Referências
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução, estudo bibliográfico e notas Edson Bini. Bauru, São Paulo: Edipro, 2002.
CARVALHO, Helder Buenos Aires de. “Alasdair MacIntyre e o retorno às tradições morais de pesquisa racional. In Manfredo Araújo de Oliveira (org.) Correntes Fundamentais da Ética Contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000. pp. 31-64.
CHAUÍ, Marilena Introdução à História da Filosofia. São Paulo: Brasiliense, 1994.
DALL’AGNOL, Darlei. Bioética. Rio de Janeiro: DP&A, 2004.
DEPRÉ, Olivier. Hans Jonas. Paris: Ellipses, 2003.
FONSECA, Lilian Simone Godoy. Hans Jonas e a responsabilidade do homem frente ao desafio biotecnológico [manuscrito] Belo Horizonte: UFMG, 2009.
FROGNEUX, Nathalie. Hans Jonas ou la vie dans le monde. Bruxelles: De Boeck & Larcier, 2001.
GREISCH, Jean. “L’amour du monde et le príncipe responsabilité”. Autrement-Séries morales, 14, numéro sur « La responsabilité », pp. 72-93, 1994.
____. «L’ “heuristique de la peur” ou qui a peur de Hans Jonas?», in G. Médevielle et J. Doré (éds.) Une parole pour la vie. Hommage à Xavier Thévenot, Paris, Les èditions du Cerf, 1998.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
JAPIASSÚ, Hilton. “Vocabulário” in Antônio Rezende. Curso de Filosofia. Rio de Janeiro: Zahar, 2002. pp. 293-305.
JONAS, Hans. The Phenomenon of Life: Toward a Philosophical Biology. University of Chicago Press: Phoenix Books, 1982.
____. Le Principe Responsabilité. Paris: Flammarion, 1990.
____. Une Éthique pour la nature. Paris: Desclée de Brouwer, 2000.
____. Le Phénomène de la Vie – Vers une biologie philosophique. Traduit de l’anglais par Danielle Lories. Bruxelles: De Boeck Université, 2001.
____. Pour une éthique du futur. Paris: Payot & Rivages, 2002, 116 p.
____. Évolution et Liberté. Paris: Payot & Rivages, 2004, 261 p.
____.“De La gnose au Principe responsabilité: Un entretien avec Hans Jonas” [entretien avec Jean Greisch], in Esprit, Paris, Mai 1991, nº 54, pp. 5-21.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. In Pensadores. São Paulo: Abril, 1974, pp. 195-256.
LIVET, Pierre. “Valeurs.” In Dictionnaire de La Philosophie. Paris: Albin Michel, 1999, p. 1891.
MARCONDES, Danilo. Iniciação à História da Filosofia. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo de (org.) Correntes Fundamentais da Ética Contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2000, 255 p.
PEIXOTO, Miriam C. Diniz. “A emergência da reflexão sobre a responsabilidade moral na Grécia antiga: Homero e Demócrito”, in Síntese, Belo Horizonte, v. 29, n. 95, 2002, pp. 301-322.
RICŒUR, Paul “La responsabilité et la fragilité de la vie. Èthique et philosophie de la biologie chez Hans Jonas.” In Le Messager Européen, 5 (1991), pp. 203-218.
SIQUEIRA, José Eduardo. “O imperativo tecnológico e as dimensões da responsabilidade”. In José Eduardo Siqueira (org.). Ética, ciência e responsabilidade. São Paulo: Loyola, 2005, pp. 123-139.
VERGNIÈRES, Solange. Ética e Política em Aristóteles. São Paulo: Paulus, 1998.
