Levels of Mind: Against austerity in the Philosophy of Mind
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v1i1.435Palavras-chave:
Mente; Filosofia da Mente; crença; aceitação; teorias processuais dualistas da mente.Resumo
A filosofia da mente contemporânea, como grande parte da ciência cognitiva, favorece concepções austeras da mente, que buscam explicar a natureza do fenômeno mental a partir de um pequeno conjunto de princípios básicos. Psicologia associacionista, behaviorismo, teorias computacionais e teorias conexionistas da mente são visões deste tipo. Contra elas, argumento que não só a complexidade do fenômeno mental é tal que nenhuma teoria geral deste tipo pode ser possível, mas também que para cada tipo de fenômeno mental um tipo específico de teoria pode ser necessário. Advogo uma concepção da mente como formada por camadas, composta por um número de níveis distintos (mas basicamente teorias processuais dualistas da mente), cada uma tendo seus princípios específicos e tipo de complexidade. Esse modelo é ilustrado na noção de crença, que compreende vários níveis de complexidade e uma hierarquia estrutural. Concepções dualistas da cognição superior servem como base para este modelo multi-nível.
Referências
Anscombe, E. Intention. Oxford, Blackwell, 1954.
Bermudez J. Thinking without language. Oxford, Oxford University Press, 2003.
Block, N. “On a confusion about the functions of consciousness”. Behavioural and Brain Sciences. 1995.
Brandom, R. Making it explicit. Cambridge, Harvard University Press, 1994.
Bratman, M. Intentions, plans and practical reasons. Cambridge, Harvard University Press, 1987.
_____. Faces of intention. Cambridge University Press, 1999.
Cohen, L.J. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford, Oxford University Press, 1992.
Crimmins, M. “Tacitness and virtual belief”. Mind and Language. 7, 3 (1992): 241-261.
Davidson D. Essays on Actions and Events. Oxford, Oxford University Press, 1980.
Dennett , D. “How to Change your Mind”. Brainstorms. Bradford Books, Mass, 1978.
Ellis, H.D. and Young, A.W. “Accounting for delusional misidentifications”. British Journal of Psychiatry. 157 (1990): 239-246.
Engel, P. (ed). Believing and Accepting. Dordrecht , Kluwer, 2000.
_____.“Peut-on parler de croyances délirantes?”. In: J. Chemouni (ed). Clinique de l’intentionalit, In press, Paris, 2001.
Evans, G. The Varieties of Reference. Oxford, Oxford University Press, 1982.
Evans, J. S. B. “Heuristic and analytic processes in reasoning”. British Journal of Psychology. 75 (1984).
Fagot-Largeault, A. “L’émergence”, in D. Andler, A. Fagot-Largeault, B. Saint Sernin. Philosophie des sciences, II. Paris, Gallimard, 2002. p.939-1048.
Fodor, J. The Modularity of Mind. MIT Press, Cambridge Mass, 1983.
Jeannerod, M. The cognitive neuropsychology of action. Oxford, Oxford University Press, 1997.
Jeffrey, R. “Dracula meets Wolfman, acceptance vs. Partial Belief”. In M. Swain, Induction, acceptance, and rational belief. Dordrecht, Reidel, 1970. p.157-185.
_____. “Animal Interpretation”. In: Le Pore, E. (ed). Actions and Events, Essays on the philosophy of Donald Davidson. Blackwell, Oxford, 1986.
_____. Probability and the Art of Judgment. Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
Kaplan, M. Decision theory as philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
Kim, J. Supervenience and mind. Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
Krüger, L; Gigerenzer, G. et alii (eds). The probabilistic revolution. 2 vols. Cambridge Mass, MIT Press, 1987.
Levi, I. The enterprise of Knowledge. Cambridge Mass., MIT Press, 1983.
Lycan, W. “Tacit Belief”. In Bodgdan, R. (ed). Belief. Oxford, Blackwell, 1999.
_____. “The Continuity of Levels in Nature”. In Lycan, W. (ed). Mind and Cognition. 2nd ed. Blackwell, Oxford, 1985.
Maher, P. “The irrelevance of belief to rational action”. Erkenntnis. 24 (1986): 363-84.
Marr, D. Vision. San Francisco, Freeman, 1982.
Osherson, D. “Judgment” in Osherson, D. and Smith, E. An invitation to cognitive science, 3, 1981.
_____. Rationality. Cambridge Mass., MIT Press, 1981.
Pacherie, E. “The Content of Intentions”. Mind and Language. 15, 4 (2000): 400-432.
Peacocke, C. A Study of Concepts. Cambridge Mass., MIT Press, 1992.
Pylyshyn, Z. Computation and cognition. Cambridge Mass., MIT Press, 1984.
Quine, W. v. O. Pursuit of truth. Harvard, Harvard University Press, 1990.
Ramsey, F.P. “Truth and Probability” (1926) in Philosophical Papers, ed. Mellor. Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
Searle, J Intentionality. Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
Sousa, R. de “How to Give a Piece of Your mind, or the logic of Belief and Assent”. Review of Metaphysics. 25 (1971): 59-79.
Stalnaker, R. Inquiry. Cambridge Mass, MIT Press, 1984.
Stevenson, L. “Six Levels of mentality”. Philosophical Explorations. 5, 2 (2002).
Stich, S. “Beliefs and Subdoxastic States”. Philosophy of Science. 45 (1978): 65-76
Ullman, S. High level Vision. Cambridge Mass., MIT Press, 1996.
