Teísmo cético e a condição de acesso epistêmico razoável
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.vol16i37.6707Palavras-chave:
Teísmo, ceticismo, mal, acesso epistêmico, razoabilidadeResumo
O teísmo é a doutrina que afirma a existência de um criador transcendente com uma série de atributos essenciais, entre os quais a onipotência, a onisciência e a bondade perfeita. Um problema grave para essa doutrina é a existência do mal gratuito no mundo; pois como Deus poderia permitir a existência de dor e sofrimentos gratuitos se ele tem tais propriedades grandiosas? A seguir, apresentamos uma versão desse problema, conhecida como problema epistêmico do mal, e introduzimos a resposta do teísmo cético, baseada no princípio epistêmico conhecido como “Condição de Acesso Epistêmico Razoável” (CAER). Na seção seguinte, discutimos a objeção contrafactual de que o princípio CAER em que o teísmo cético se baseia é excessivamente restritivo e questionamos a resposta oferecida por Wykstra e Perrine (2012). Por fim, na última seção, oferecemos uma defesa do teísmo cético e uma reformulação de CORNEA que evita a objeção contrafactual.
Referências
Bennett, J. A Philosophical Guide to Conditionals. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Dretske, F.I., ``Epistemic Operators''. Journal of Philosophy, 67(24), 1007–23, 1970.
Harper, W., Stalnaker, R., Pearce, G. (eds) Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1981.
Keefe, R. ``Supervaluationism and Validity". Philosophical Topics, 28, 93-105, 2000.
Lewis, D. Counterfactuals, Blackwell Publishing, 1973.
McBryer, J. ``Cornea and Inductive Evidence", Faith and Philosophy, 26, 77-86, 2009.
Merlussi, P.; Miranda, S. What’s wrong with the counterfactual-based objection to CORNEA?,
In Synthese 204(3), 2024.Nozick, R. Philosophical Explanations, Cambridge: Harvard University Press, 1981.
Plantinga, A. God, Freedom, and Evil. Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1977 [Deus, a Liberdade e o Mal, São Paulo: Vida Nova, 2012].
Perrine, T. ``On An Epistemic Cornerstone of Skeptical Theism: In Defense of CORNEA", Sophia, 61, 533-555, 2022.
Priest, G. An Introduction to Non-Classical Logic: From If to Is, Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Rowe, W. 1979.``The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism'', American Philosophical Quarterly, 16 (4), 335-341 [“O Problema do Mal e Algumas Variedades de Ateísmo”, in Miranda, S. O Problema do Mal: uma antologia de textos filosóficos, Marília: Poiésis, 2013].
Stalnaker, R. ``A Theory of Conditionals", Studies in Logical Theory, American Philosophical Quarterly Mongraph Series, Blackwell, Oxford, 1968; in Harper, W., Stalnaker, R., Pearce, G. (eds) 1981, 41-55.
Stalnaker, R. ``A Defense of Conditional Excluded Middle", in Harper, W., Stalnaker, R., Pearce, G. (eds) 1981, 87-104.
Vogel, J. ``Tracking, Closure, and Inductive Knowledge'', in The Possibility of Knowledge: Nozick and His Critics, ed. S. Luper-Foy, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield: 197–215, 1987.
Wallbridge, K. ``Sensitivity, Induction and Miracles", Australasian Journal of Philosophy, 2017, DOI: 10.1080/00048402.2017.1328697
Wykstra, S. ``The Humean Obstacle to Evidential Arguments from Suffering: On Avoiding the Evils of "Appearance", International Journal for Philosophy of Religion16 (2), 73-93, 1984. [“O Obstáculo Humeano aos Argumentos do Sofrimento: sobre evitar os males da “aparência””, in Miranda, S. O Problema do Mal: uma antologia de textos filosóficos, Marília: Poiésis, 2013]
Wykstra, S. ``Rowe's Noseeum Arguments from Evil", in Howard-Snyder, D. (ed.) 1996. The Evidential Argument from Evil, Indiana University Press: 126-150.
Wykstra, S. and Perrine, T. ``Foundations of Skeptical Theism: Cornea, Core and Conditonal Probabilities, Faith and Philosophy, 29, 375-399, 2012.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
