ÉTHIQUE ET NARRATIVE: LE DIALOGUE DE RICOEUR AVEC PETER KEMP

Autores

  • Roberto Roque Lauxen UESB

DOI:

https://doi.org/10.26694/pensando.v12i26.12654

Palavras-chave:

Éthique, Kemp, Narrative, Ricœur

Resumo

Nous présentons dans ce travail les liens du débat entre Peter Kemp et Paul Ricoeur sur la relation entre la narrative et l'éthique. Tout d’abord, nous séparons les arguments des auteurs en deux blocs dont ils font chacun la défense de sa position: dans la première partie, les arguments de Kemp; dans la deuxième partie, les grandes lignes de la réponse de Ricoeur. Ensuite, nous faisons un bref aperçu de la «petite éthique» de Ricoeur, en soulignant la dominante téléologique pour montrer dans quelle mesure elle pourrait donner marge à la revendication de Kemp et ainsi trouver des points de convergence dans les arguments de tous deux. Après, nous traitons le point qui pour nous est le carrefour où les deux auteurs se divisent, à savoir, le statut conféré à la Règle d’or dans l’architecture éthique de Ricoeur. Nous introduisons ici l’interprétation de Johann Michel, qui note que cette divergence est juste un «malentendu» par rapport aux termes abusives dont Ricoeur fait référence à la Règle d’or et la lecture équivoque de Kemp qui compare elle à une norme transcendantale, plutôt que une norme «quasi-universel» comme le suggère Michel. Enfin, non contents avec cette ligne d’interprétation, nous défendons une autonomie relative des champs sémantiques de l’éthique et du récit à partir d’une recherche de l’identité éthique incarnée dans la capacité d’imputabilité et de promesse dans le noyau de Soi-même comme un autre. Pour dépasser le type de subsomption de l’éthique à la narration dans la proposition de Kemp, nous proposons, à la fin de notre parcours, une alternative de analyse en trois termes: descriptif, narratif et prescriptif, en suivant le chemin original de Soi-même comme un autre, afin de mettre en évidence cette relative autonomie entre les deux champs.

 

Referências

BIBLE. Disponible en ligne: https://www.bible.com/pt/bible/63/1CO.6.BFC . Acèss le jour: 24/02/2021

DOSSE, François. Paul Ricoeur: Les sens d’une vie. Paris: La Découverte, 2001.

KEMP, Peter. “Ethics and narrativity”. In: HAHN, Lewis (Ed.) The philosophy of Paul Ricoeur. The Library of Living Philosophers. Chicago: Open Court Press, 1995.

______. “Narrative ethics and moral law in Ricoeur”. In: WALL, John; SCHWEIKER, William; HALL, David. Paul Ricoeur and Contemporary Moral Thought. New York and London: Routledge, 2002.

MACINTYRE, Alasdair. Depois da virtude: um estudo em teoria moral. Trad. Jussara Simões. São Paulo: Edusc, 2001.

MICHEL, Johann. Paul Ricoeur. Une philosophie de l’agir humain. France: Du Cerf, 2006.

RICOEUR, Paul. Soi-même comme un autre. Paris: Seuil, 1990.

______. “Addition à la séance du 24 mai 1975” [Lettre de P. Ricoeur a P. Kemp sur “Le langage de l’engagement”]. In: Bulletin de la Société française de Philosophie. Paris: v. 70, n. 2, 1976, p. 77-79.

______. “Une réponse de Paul Ricoeur à P. Kemp” (1987). In: THOMASSET, Alain. Paul Ricoeur une poétique de la morale. Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain, 1996, p. 655-658.

RICOEUR, Paul. “Reply to Peter Kemp”. In: HAHN, Lewis (Ed.) The philosophy of Paul Ricoeur. The Library of Living Philosophers. Chicago: Open Court Press, 1995.

______. “L’Histoire comme récit et comme pratique”, entretien avec Peter Kemp. In: Esprit. Paris: juin, 1981, p. 155-165.

Downloads

Publicado

2021-09-01

Como Citar

ROQUE LAUXEN, R. . ÉTHIQUE ET NARRATIVE: LE DIALOGUE DE RICOEUR AVEC PETER KEMP. PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA, [S. l.], v. 12, n. 26, p. 21-33, 2021. DOI: 10.26694/pensando.v12i26.12654. Disponível em: https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3548. Acesso em: 7 maio. 2024.