ESCRITURAS ALGORÍTMICAS E IMÁGENES INVISIBLES: TECNOESTÉTICA Y POLÍTICA
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v11i23.11120Palavras-chave:
algoritmización, evolución técnica, ontología digital, percepción técnica, semióticas asignificantes, gubernamentalidad algorítmicaResumo
La expansión de las tecnologías digitales en red acelera los procesos previos por los cuales se automatizaba la percepción permitiendo una creciente agencia técnica que impacta en la gubernamentalidad contemporánea que es parte constitutiva de la presente etapa de la evolución técnica. Desde la filosofía este problema transversal puede abordarse a partir de discusiones que procuran vincular estética y técnica. En particular dos conceptos, el de “escrituras algorítmicas” y el de “imágenes invisibles” permiten abordar la novedad de la interpretación maquínica que tienen aplicación efectiva en múltiples campos del quehacer humano contemporáneo. A partir del concepto simondoniano de “tecnoestética”, las poéticas experimentales permiten revisar los rasgos salientes de las nuevas ontologías técnicas que se concretizan en la circulación masiva de datos que no tienen intérpretes humanos. Para ello se presenta primero el concepto simondoniano y sus alcances, luego se propone una extensión de los modos de existencia propuestos para los objetos técnicos al medio digital y en red actual. Esto permite revisar el problema del objeto estético a partir de nuevas ontologías, producto de una escritura algorítmica, que den cuenta de la emergencia de una percepción maquínica capaz de producir e interpretar imágenes que no están destinadas a ojos humanos. Pero es además una percepción integrada a una agencia técnica no humana que pone en crisis el antropocentrismo que organizaba el reconocimiento de los signos y que impacta en la constitución de la esfera de lo político. El trabajo concluye con una valoración provisoria de los alcances y necesidad de adecuaciones de la tecnoestética como propuesta teórica que permita rearticular técnica y política.
Referências
BLANCO, Javier y BERTI, Agustín. “No hay hardware sin software: Crítica del dualismo digital” In: Quadranti. Rivista internazionale di filosofia contemporanea. v. 4, n. 1-2, 2016.
BLANCO, J. “Redimir, es decir intervenir mejor introduciendo recursión”. In: Tello, A. (ed.) Tecnología, política y algoritmos en América Latina - Santiago de Chile, CENALTES, 2020.
FAROCKI, Harun. Desconfiar de las imágenes. Buenos Aires: Cactus, 2014.
FOUCAULT, Michel: Obrar mal, decir la verdad. La función de la confesión en la justicia. Buenos Aires: Siglo XXI. 2014.
LAZZARATO, Mauricio. (2012). “El funcionamiento de los signos y de las semióticas en el capitalismo contemporáneo”. Palabra Clave, n. 15(3), pág. 716. Última visita: 13 de junio de 2020, en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-82852012000300017&lng=en&tlng=es.
PAGLEN, Trevor. “Imágenes invisibles (tus fotografías te miran)”, Revista La Fuga, 22, 2019. http://www.lafuga.cl/imagenes-invisibles/944 (último acesso en 15/06/2020).
RAPAPORT, William. Implementation is semantic interpretation. Technical Report SUNY at Buffalo, 1997.
RÉ, Anahí: “Escribir sin palabras: escrituras ‘asémicas’ y ‘no creativas’ (o el origen de la escritura no creativa en latinoamérica)”. II Conversatorio sobre Tecnoestética y Sensorium Contemporáneo, Córdoba, noviembre de 2017.
RÉ, Anahí y BERTI, Agustín “Posibilidades y límites de la noción de objeto estético”. In: Blanco, J., Parente, D., Rodríguez, P. y Vaccari, A. (eds.) Amar a las máquinas. Cultura y técnica en Gilbert Simondon. Buenos Aires: Prometeo, 2015.
SIMONDON, GIlbert: Sobre la técnica. Buenos Aires, Ed. Cactus. 2017.
SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2007.
TIQQUN. La hipótesis cibernética. Buenos Aires: Hekt Libros, 2015.
VIRILIO, Paul. La máquina de visión. Madrid: Cátedra, 1998.