LA INTENCIONALIDAD REVISITADA. DISPUTAS SOBRE LA ACCIÓN EN EL MUNDO ARTIFICIAL
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v11i23.11175Palavras-chave:
intencionalidad, teoría estándar de la acción, mundo artificial, agenciaResumo
Al interior de la filosofía de la técnica, el debate sobre la acción es recurrente y recientemente muestra discusiones polarizadas. En un extremo, se encuentran los defensores de una teoría estándar de la acción (TEAI), quienes sostienen que la acción interesante es únicamente humana, con base en las intenciones de los sujetos y, aplicada objetos técnicos, vinculada a su función. En el otro extremo, encontramos a quienes sostienen la posibilidad de que elementos no humanos también posean capacidad de transformación, más próximos a lo que se denomina una “teoría de la agencia”. En un esfuerzo inicial para revisar la potencialidad de la TEAI para su abordaje en el campo de estudios de la técnica y la tecnología, revisitamos la noción de intencionalidad. Para ello, dividimos el trabajo en tres partes. En la primera parte, caracterizamos los rasgos básicos de la TEAI. En la segunda parte, desde los aportes de la filosofía de la mente, analizamos internamente la distinción entre intencionalidad original y derivada (Dennett). Finalmente, desde los aportes de la Teoría del Actor-red, revisamos externamente la acción intencional desde algunos desplazamientos propuestos por la ontología relacional, con nociones como actantes y ensamblajes (Latour). Consideramos que estas reflexiones contribuyen a repensar las transformaciones contemporáneas del mundo artificial.
Referências
BRATMAN, Michael. Intentions, Plans, and Practical Reason. Cambridge Mass.: Harvard University Press. 1987.
BRENTANO, Franz. Psychology from an empirical standpoint. Londres: Routledge, 2012 [1874].
BRONCANO, Fernando. La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas humanidades. Salamanca: Editorial Delirio, 2012.
CALLON, Michel. (Ed.). La Science et ses réseaux, París: La Découverte, 1987.
CLARK, Andy. “That Special Something: Dennett on the Making of Minds and Selves”. En A. BROOK y D. ROSS (eds) Daniel Dennett. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 187- 205. p. 187.
DAWKINS, Richard. El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Barcelona: Salvat, 1994 [1976].
DENNET, Daniel. "The interpretation of texts, people and other artifacts." Philosophy and phenomenological research. New Jersey: n. 50, 1990, pp. 177-194.
DENNETT, Daniel. “The myth of original intentionality” en K. A. Mohyeldin Said, W. H. Newton-Smith, R. Viale and K. V. Wilkes, eds, Modelling the Mind. Oxford: Clarendon Press 1990, pp. 91-107. cfr p. 106.
DENNETT, Daniel. Darwin’s dangerous idea. Londres: Penguin Books. 1995.
DENNETT, Daniel. La actitud intencional. Barcelona: Gedisa, 1998 [1987].
DOMÈNECH, Miquel. y TIRADO, Francisco J. Sociología Simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Editorial. Gedisa, 1998, p. 25.
EZQUERRO, Jesús. “Acciones, planes y tecnología”. En: BRONCANO, F. (editor). Nuevas meditaciones sobre la técnica. Madrid: Trotta, 1995, p. 140.
HARMAN, Graham. Hacia el realismo especulativo. CABA: Caja negra. 2015, p. 56.
HAUGELAND, John. "The intentionality all-stars." Philosophical perspectives. New Jersey: n. 4, 1990, pp. 383-427.
LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social: Una Introducción en la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial, 2008, p. 113.
LAW, John. Actor Network Theory and Material Semiotics. 2007 http://heterogeneities.net/publications/Law2007ANTandMaterialSemiotics.pdf (último acceso en 04/07/2015).
LAWLER, Diego. La estructura de la acción técnica y la gramática de su composición. Scientiae Studia, v.4, n. 3, 2006, pp. 393-420.
LAWLER, Diego. “Intenciones y artificios”. CTS, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 5, N°14, mayo de 2010.
LAWLER, Diego. “Actuar intencionalmente: esbozo de una teoría de la intención”. Epistemología e Historia de la Ciencia. Córdoba: n. 1, v. 1, 2016, pp. 53-86.
MAGALLANES, Mariana L. “De asociaciones, desplazamientos y bisagras. Reflexiones metodológicas sobre el abordaje de la multiplicidad socio-técnica”. En: Zanotti, A. y Magallanes, M. L. (coords.) Discusiones sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad. Córdoba: Ed. Brujas, 2018.
SEARLE, John R. (1982) “The myth of the computer”. The New York Review of Books, 29(7), pp. 1-6.
SIMON, Herbert. The Sciences of the Artificial. Cambridge, Mass. MIT Press, 1969.
VEGA, Jesús y LAWLER, Diego. “Creating Artifactual Kinds”. En: FRANSSEN, Martin, KROES, Peter, REYDON, Thomas y VERMAAS, Pieter. Artefact Kinds. Ontology and the Human-Made World. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
