A SUPREMACIA DA RAZÃO TECNOCIENTÍFICA E A "INUTILIDADE" COMO CONDIÇÃO PARA O FILOSOFAR
DOI:
https://doi.org/10.26694/pensando.v10i20.8507Palavras-chave:
Inútil, Filosofia, Ciência, TécnicaResumo
Nosso trabalho aborda um pensamento não raro, especialmente entre aqueles mais engajados na “vida ativa”, seja nos laboratórios da academia ou nos quefazeres mundanos, a “inutilidade da abordagem filosófica”, onde se considera imperativo e imediato “fazer” ou “agir”. Por se tratar o tema proposto filosoficamente, corre-se o risco de “inutilidade” de nossa abordagem do próprio tema. Todavia, diante do progresso irrefreável da técnica, e sua dominação por sobre todas as expressões da vida humana, aí incluída a própria filosofia, entendemos - com Martin Heidegger - que é precisamente nesta condição que a filosofia encontra o seu "fim", não no sentido de um esgotamento de suas possibilidades, mas como "lugar", "finalidade", "abertura" para a busca-de-si. Para levar a cabo esta empreitada, discutimos uma interpretação muito própria da abordagem filosófica e sua qualificação tendo como contraponto o pensar científico. Na parte final, refletimos sobre os conceitos de inutilidade e circularidade enquanto condição para a abertura do pensar filosófico e, por conseguinte, para uma retomada autêntica da busca-de-si.
Referências
ABEL, Olivier. L’éthique interrogative. Paris: PUF, 2000.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução, prefácio e notas de António de Castro Caeiro. Lisboa: Quetzal Editores, 2012.
BRISSON, Luc (dir.). Platon. Oeuvres complètes. Paris: Flammarion, 2011.
CARNEIRO LEÃO, Emmanuel. Filosofia Grega: uma introdução. Teresópolis: Daimon Editora, 2010.
CARONE, Gabriela Roxana. A Cosmologia de Platão e suas Dimensões Éticas. São Paulo: Loyola, 2008.
DE CASTRO, J. C.; DE CASTRO, M. C. Episteme, scientia e ciência: uma trajetória. Revista Problemata: Revista Internacional de Filosofia. João Pessoa, v. 7, n. 2, p. 99-117, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.7443/problemata.v7i2.30042
DE CASTRO, J. C. A humanidade esquecida: a ciência na esteira da “metafísica da modernidade”. Princípios: Revista de Filosofia. Natal, v. 23, n. 42, p. 125-150, set-dez. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.21680/1983-2109.2016v23n42ID9046
FOUCAULT, Michel. As Palavras e as Coisas. São Paulo: Martins Fontes, 1981.
HEIDEGGER, Martin. Qu’appelle-t-on penser? Paris: PUF, 1992.
______. Phenomenological Interpretation of Kant's Critique of Pure Reason. Bloomington: Indiana University Press, 1997.
______. Conferências e Escritos Filosóficos. Trad. Ernildo Stein. São Paulo: Nova Cultural, 1999.
______. Seminários de Zollikon. Petrópolis: Vozes, 2001.
______. Caminhos de Floresta. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002a.
______. Ensaios e Conferências. Trad. Carneiro Leão et alii. Petrópolis: Vozes, 2002b.
______. Nietzsche I. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: forense, 2007.
______. Os conceitos fundamentais da Metafísica. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
______. Ser e Tempo. Trad. Fausto Castilho. Campinas: Editora UNICAMP, 2012a.
______. Platão: o sofista. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Forense, 2012b.
______. Contribuições à Filosofia. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Via Vérita, 2014.
KANT, Emmanuel. Crítica da Razão Pura. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Calouste, 2001.
LUIJPEN, W. Introdução à Fenomenologia Existencial. Trad. Carlos Lopes de Mattos. São Paulo: EDUSP, 1973.
SANTOS, Milton. A Natureza do Espaço. São Paulo: HUCITEC, 1996.
SORABJI, Richard. The Philosophy of the Commentators 200-600 AD. Volume 1. Ithaca: Cornell University Press, 2005.
