EPISTEMOLOGIA DO TESTEMUNHO: CRÍTICAS À REFUTAÇÃO DO REDUCIONISMO LOCAL QUANTO AO DESEMPENHO JUSTIFICACIONAL DO TESTEMUNHO

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: mar 19, 2014
DOI: https://doi.org/10.26694/pet.v5i9.2057
Palavras-chave:
Epistemologia do testemunho Justificação testemunhal Reducionismo local Antirreducionismo Suporte inferencial

Conteúdo do artigo principal

Ronaldo Miguel da Silva

Resumo

A epistemologia do testemunho tem reacendido forte interesse entre a classe dos atuais epistemólogos. Tem sido redescoberta a sua indispensabilidade epistêmica e reassumida a posição de que o testemunho é uma fonte de crenças penetrante e natural, no qual muitas das crenças nele fundamentadas constituem conhecimento e estão justificadas. Reducionistas e antirreducionistas se alternam, repetidamente, para explicar o papel epistêmico do testemunho na justificação da crença testemunhal, gerando um acirrado debate na epistemologia contemporânea. Advogada do Reducionismo local, Elizabeth Fricker refuta a relevância da justificação com base no testemunho para crença testemunhal. Com base nisso, este artigo propõe apresentar algumas críticas aos argumentos de refutação reducionista de Fricker quanto à possibilidade epistêmica do testemunho.

Detalhes do artigo

Como Citar
Silva, R. M. da . (2014). EPISTEMOLOGIA DO TESTEMUNHO: CRÍTICAS À REFUTAÇÃO DO REDUCIONISMO LOCAL QUANTO AO DESEMPENHO JUSTIFICACIONAL DO TESTEMUNHO. Cadernos Do PET Filosofia, 5(9), 17-32. https://doi.org/10.26694/pet.v5i9.2057
Edição
v. 5 n. 9 (2014): VARIA
Seção
ARTIGOS

Referências

AUDI, Robert. (1997). The Place of Testimony in the Fabric of Knowledge and Justification. In: American Philosophical Quarterly, v. 34, n. 4, p. 405-422. Oct/97.

. (1998). Epistemology: A contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. London: Routledge.

. (2004). The Good in the Right: A Theory of Intuition and Intrinsic Value. Princeton: Princeton University Press.

ALSTON, William P. (1989). Epistemic Justification: Essays in the Theory of Knowledge. New York: Cornell University Press.

BURGE, Tyler (1993). Content Preservation. In: The Philosophical Review, v. 102, n. 4, p.457- 488. Oct/93.

CASULLO, Albert. (2005). Epistemic Overdetermination and A Priori Justification. In: Philosophical Perspectives, v. 19, n. 1, p. 41-58. Dec/05.

COADY, Charles A. J. (1973). Testimony and Observation. In: American Philosophical Quarterly, v. 10, n. 2, p. 149-155.

. (1992). Testimony: A Philosophical Study. Oxford: Clarendon Press.

De ALMEIDA, Cláudio. (2013). Testimony and Paradox. In: BLED EPISTEMOLOGY CONFERENCE. Slovenia. Jun/13. 21 p.

DRETSKE, Fred. (2000). Perception, Knowledge and Bilief: Selected Essays. New York: Cambridge University Press.

DUMMETT, Michael. (1994). Testimony and Memory. In: MATILAL, B. K. & CHAKRABARTI, A. (eds.) Knowing from Words. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, p. 251-272.

FAULKNER, Paul. (1998). David Hume’s Reductionist Epistemology of Testimony. In: Pacific Philosophical Quarterly, v. 79, n. 4, p. 302-313.

. (2000). The Social Character of Testimonial Knowledge. In: Journal of Philosophy, v. 97, n. 11, p. 581-601.

FOLEY, Richard. (1994). Egoism in Epistemology. In: SCHMITT, F. (ed.) Socializing Epistemology: The Social Dimensions of Knowledge. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, p. 53–73.

. (2002). Theories of Justification. In: MOSER, K. (ed.). The Oxford Handbook of Epistemology. N. York: Oxford University Press, p. 204-233.