Do Manifesto Latino-Americano ao Neoestruturalismo: a controvérsia acerca do retrocesso da crítica histórico-estrutural

Autores

  • Vinícius da Silva Centeno

Palavras-chave:

Estruturalismo clássico, América latina, Método histórico-estrutural, Neoestruturalismo, Nova CEPAL

Resumo

O presente trabalho tem como objetivo apresentar a controvérsia no debate em torno da validade do neoestruturalismo enquanto escola de pensamento crítica à ortodoxia econômica (neoclássica) e como agenda alternativa ao programa neoliberal. Para isso, em um primeiro momento é revisitado o estruturalismo clássico cepalino e a contribuição das correntes dependentistas, representando o auge da crítica histórico-estrutural. Em seguida, são abordados os pontos centrais da agenda neoestruturalista desenvolvida no âmbito da CEPAL a partir da década de 1990, com base nas publicações da própria Comissão. Por fim, é apresentada a controvérsia presente no debate entre os principais intelectuais da CEPAL e os autores críticos ao programa neoestruturalista. Ao passo que a CEPAL defende que o neoestruturalismo é uma corrente de pensamento heterodoxa e crítica pelo fato de estar amarrada aos decênios anteriores de produção da instituição através do método histórico-estrutural, seus críticos entendem que a “atualização” representa a ruptura da CEPAL com os pilares centrais do estruturalismo clássico. Entende-se que o programa neoestruturalista não pode ser considerado o resultado natural da evolução da CEPAL para adaptar-se aos novos tempos. Apesar de se diferenciar do neoliberalismo, o programa representa um grande retrocesso no pensamento crítico latino-americano, do poder analítico original da condição periférica e subdesenvolvida e uma redução do método histórico-estrutural à domesticação imposta pelas teorias produzidas pelo centro.

Referências

ALMEIDA FILHO, N. O desenvolvimento da América Latina na perspectiva da CEPAL dos anos 90: correção de rumos ou mudança de concepção. In: Liberalização econômica e desenvolvimento. São Paulo: Futura, p. 100-123, 2003.

ALMEIDA FILHO, N; CORRÊA, V. P. A CEPAL ainda é uma escola do pensamento? Revista de Economia Contemporânea, v. 15, n. 1, p. 92-111, 2011.

BÁRCENA, A. I. Prólogo. In: Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. CEPAL, p. 13-16. 2015.

BÁRCENA, A.; BIELSCHOWSKY, R.; TORRES, M. El séptimo decenio de la CEPAL: una reseña de su producción intelectual. In: Desarrollo e igualdad: el pensamiento de la CEPAL en su séptimo decenio, p. 15-110, 2018.

BÁRCENA, A. I.; PRADO, A. Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. CEPAL, 2015.

BIELSCHOWSKY, R. Evolución de las ideas de la CEPAL. Revista de la CEPAL, n. Extraordinario, p. 21-45, octubre de 1998.

BIELSCHOWSKY, R. Cinquenta anos de pensamento na CEPAL: uma resenha. In: Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL. Rio de Janeiro: Record/CEPAL, 2000, v. 1, p. 13-68, 2000.

BIELSCHOWSKY, R. Sesenta años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo. Revista de la CEPAL, N° 97 (LC/G.2400-P), Santiago de Chile, 2009.

BIELSCHOWSKY, R. Evolução das ideias da Cepal. In: BRANDÃO, C. A. (org.). Teorias e políticas do desenvolvimento latino-americano. Rio de Janeiro: Centro Internacional Celso Furtado, 2018.

BRANDÃO, C. A.; FERNÁNDEZ, V. R.; BRONDINO, G. Retomar e renovar o pensamento crítico histórico-estrutural em face das transformações capitalistas do século XXI. In: BRANDÃO, C. A. (org.). Teorias e políticas do desenvolvimento latino-americano. Rio de Janeiro: Centro Internacional Celso Furtado, 2018.

CARCANHOLO, M. Neoconservadorismo com roupagem alternativa: a Nova CEPAL dentro do Consenso de Washington. Revista Análise Econômica, ano 26, n. 49, p.133- 161, 2008.

CEPAL. Transformación productiva con equidad: la tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa. Libros de la CEPAL, n. 25. 1996.

CEPAL. Cinquenta anos de pensamento na CEPAL. Record/CEPAL, v. 1. Rio de Janeiro, 2000.

CEPAL. Sobre a CEPAL. Website da CEPAL. 2020. Disponível em: <https://www.cepal.org/pt-br/cepal-0>. Acesso em: 14 fev. 2020a.

CEPAL. Raúl Prebisch e os desafios do desenvolvimento no século XXI. Biblioguias, website da CEPAL. Disponível em: <https://biblioguias.cepal.org/prebisch_pt/prebisch-cepal-e-o-metodo-historico-estrutural>. Acesso em 14 de fev. 2020b.

COLISTETE, R. P. O Desenvolvimentismo Cepalino: problemas teóricos e influências no Brasil. Estudos Avançados. v.15, n. 41, p. 21-34, 2001.

CRESPO, E. La declinación del estructuralismo latino-americano. In: MEDICI, F. (org.). Discusiones sobre el tipo de cambio: el eterno retorno de lo mismo. Moreno (Argentina): UNM Editora, 2017.

FAJNZYLBER, F. Industrialización en América Latina: de la “caja negra” al “casillero vacío” - comparación de patrones contemporáneos de industrialización. Cuadernos de la CEPAL, n. 60, Rev. 1, Santiago de Chile,1990.

FALETTO, E; CARDOSO, F. H. Dependencia y desarrollo en América Latina (Ensayo de interpretación sociológica). Instituto de Estudios Peruanos, Lima, marzo de 1967.

FRANK, A. G. América Latina; subdesarrollo o revolución. México: Ediciones Era, 1973.

GRACIARENA, J. Poder y clases sociales en el desarrollo de América Latina. Biblioteca América Latina. Serie menor; 5. Buenos Aires: Paidos, 1967.

KAY, C. Teorías latinoamericanas del desarrollo. Nueva sociedad, v. 113, p. 101-113, 1991.

KEYNES, J. M. The general theory of employment, interest and money. London: Palgrave Macmillan, 1936.

LEIVA, F. I. Latin American neostructuralism: The contradictions of post-neoliberal development. Minnesota: University of Minnesota Press, 2008a.

LEIVA, F. I. Toward a critique of Latin American neostructuralism. Latin American Politics and Society, v. 50, n. 4, p. 1-25, 2008b.

MARINI, R. M. Dialética da Dependência. Revista Latinoamericana de Ciências Sociales, Flacso, n. 5. Santiago de Chile, 1973.

MARINI, R. M. Subdesarrollo y revolución. México: Siglo XXI Editores, 1974.

OSORIO, J. Crítica de la economía vulgar: reproducción del capital y dependencia. México: Editora Miguel Ángel Porrua, 2004.

PINTO, A. Naturaleza e implicaciones de la “heterogeneidad estructural” de la América Latina. El trimestre económico, v. 37(1), n. 145, p. 83-100, 1970.

PREBISCH, R. [1949]. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, v. 26, n. 103, p. 479-502, 1986.

PREBISCH, R. Capitalismo periférico: crisis y transformación. Ciudad del México: Fondo de Cultura Económica, 1981.

RAMOS, J. Un Balance de las Reformas Estructurales en América Latina. Revista de la CEPAL, n. 62, p. 15-38. Santiago, agosto, 1997.

RODRÍGUEZ, O. La teoría del subdesarrollo de la CEPAL. Ciudad de México: Siglo XXI, 1980.

Downloads

Publicado

2021-02-21